DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 21/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2010 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile diğer sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığı, çarpışmanın etkisi ile ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinin kolundan ameliyat olarak koluna protez kemik takıldığını, kalp krizi nedeni ile kalbine pil takıldığını ve tedavi sonrası 29/11/2010 günü taburcu edildiğini bu şekilde ağır özürlü olarak daimi malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ile 500.00 TL bakıcı ücreti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/4862 KARAR NO: 2021/74 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/09/2018 NUMARASI : 2014/1351 Esas - 2018/856 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 21/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2010 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile diğer sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığı, çarpışmanın etkisi ile ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinin kolundan ameliyat olarak koluna protez kemik takıldığını, kalp krizi nedeni ile kalbine pil takıldığını ve tedavi sonrası 29/11/2010 günü taburcu edildiğini bu şekilde ağır özürlü olarak daimi malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ile 500.00 TL bakıcı ücreti olmak üzere toplam 1,000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiş; Islah dilekçesi ile talebini 107.739,88 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı... ait ... plaka sayılı kamyonetin, müvekkili şirket nezdinde 28/12/2009-2010 vadeleri arasında zorunlu mali mesuliyet (Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olup, tedavi giderleri ve maluliyet zararları için şahıs başına poliçe teminatının 150.000 TL ile sınırlı bulunduğunu, davacının taşikardi ve akut miyokard enfarktüs tanımlı kalp rahatsızlığının kaza sonucu oluşan yaralanması ile bağlantısı bulunmadığından doğrudan kaza sonucu oluşan yaralanmanın yol açtığı kalıcı iş gücü kaybının mevcut olup olmadığının belirlenmesini talep ettiklerini, davacının kalp rahatsızlığının kaza ile bağlantısı olmadığından ve kaza sonucu oluşan yaralanması ile ilgili olarak da tedavin tamamlanmış olmakla günlük aktivitelerini yapamayacak nitelikte bir araz söz konusu olmadığından bakıcı gideri talebinin dayanaktan yoksun olduğunu, maluliyetinin derecesi ve varlığı henüz tespit edilmiş olmadığından, talep yönünden müvekkili sigorta şirketinin dava tarihi itibariyle ve maluliyetin tespitine kadar temerrütünden söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile 107.736,88 TL maddi tazminatın 23/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ile sürekli iş görmezlik tazminatı ile bakıcı ücreti tazminatı talep edildiğini, bilirkişi raporu devamında sürekli iş görmezlik ve geç...