İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... ve davalılardan ... ile birlikte 2010 yılı Eylül ayında ... Mümarlık Ltd. Şti'ni kurduğunu, müvekkilinin şirketin % 52 hisse sahibi olan kurucusu olduğunu, şirket olarak 24 Eylül 2010 tarihinde Kocaeli .. Noterliğinde imza altına alınan... yevmiye numaralı sözleşme ile Kocaeli Merkez .. parsel numaralı gayrimenkule ilişkin olarak gayrimenkul sahipleri ile "gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme gereğince inşaatların devam ettiğini, daha sonra imzalanan ve 17.05.2011 tarihli sözleşme ile diğer sözleşmeye bağlantılı olmak üzere şirket merkezinin bulunduğu mahallede emlak komisyonculuğu yapan ...ın da sermaye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/168 KARAR NO : 2018/1241 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/194 Esas 2017/396 Karar TARİH : 29/05/2017 DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 12/12/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... ve davalılardan ... ile birlikte 2010 yılı Eylül ayında ... Mümarlık Ltd. Şti'ni kurduğunu, müvekkilinin şirketin % 52 hisse sahibi olan kurucusu olduğunu, şirket olarak 24 Eylül 2010 tarihinde Kocaeli .. Noterliğinde imza altına alınan... yevmiye numaralı sözleşme ile Kocaeli Merkez .. parsel numaralı gayrimenkule ilişkin olarak gayrimenkul sahipleri ile "gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme gereğince inşaatların devam ettiğini, daha sonra imzalanan ve 17.05.2011 tarihli sözleşme ile diğer sözleşmeye bağlantılı olmak üzere şirket merkezinin bulunduğu mahallede emlak komisyonculuğu yapan ...ın da sermaye katılımı yaparak daha sonra ... Residence adı verilen projeye dahil olduğunu, sonra da...İnşaat isimli şirket kurduğunu, devam eden projeler ile ilgili yaşanan olumsuzluklar nedeni ile müvekkilinin projeden ayrılmak istediğini, bu konu ile ilgili 30.09.2012 tarihli toplantıda alınan kararların 28.12.2012 tarihli protokole aktarılarak 21 maddeden oluşan metnin tüm taraflarca ve tanıklar huzurunda hazırlanarak imzalandığını, bu protokolün imza işleminden sonra ... Ltd Şti.'nin tüm yasal işlemlerinin ve başta vergileri olmak üzere tüm sorumluluklarının müvekkili tarafından yerine getirildiğini, aradan geçen uzun süreye rağmen 28.12.2012 tarihli protokolün davalılar tarafından yerine getirileceğinin sözlü beyan edilmiş olmasına rağmen yerine getirilmediğini, davalılara ihtarname gönderildiğini, aynı tarihte müvekkili tarafından ... Ltd Şti nin ortağı davalı ...'e toplantı davet çağrısı gönderilidiğini, tüm şirket ortaklarının katılımı ile 05.05.2014 tarihinde yapılan toplantıda... Ltd Şti ortaklarından ...u'nun sahip olduğu hissleri müvekkiline devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, müvekkilinin bu kişinin alacakları üzerinde de hak sahibi olduğunu, gönderilen ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün geçmesine rağmen müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını bu nedenle bu davayı açtıklarını ileri sürerek, davalarının kabulü ile, müvekkilinin davalılardan alacaklarını karşılamak üzere .....k Residence ismi verilen projede davalılardan H..n adına kayıtlı olan Kocaeli İli Başiskele İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğü... blok 2 Nolu bağımsız bölümde.... sayfada kayıtlı, yine aynı müdürlükte ... adına ... Nolu bağımsız bölümde 4... sayfada kayıtlı gayrimenkullerin devir ve temliklerinin önlenmesi için tapu kayıtlarına tedbir konulmasına, ..Ltd. Şti. ve .. Resi...