Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2681 · K. 2018/1219
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2681 K. 2018/1219

E. 2018/2681K. 2018/12191 Kasım 2018
tazminattahkimtrafik kazasıbilirkişi raporuön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/08/2018 NUMARASI : 2018/5696 D.İş-2018/5769 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalılardan ... Sigorta A.Ş.nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçla, davalı ...Sigorta A.Ş.nezdinde sigortalı olan .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda 17/07/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vekil edenlerinin oğlu ...'un hayatını kaybettiğini ileri sürerek, destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi ile birlikte (belirsiz alacak) fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2681 KARAR NO : 2018/1219 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/08/2018 NUMARASI : 2018/5696 D.İş-2018/5769 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalılardan ... Sigorta A.Ş.nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçla, davalı ...Sigorta A.Ş.nezdinde sigortalı olan .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda 17/07/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vekil edenlerinin oğlu ...'un hayatını kaybettiğini ileri sürerek, destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi ile birlikte (belirsiz alacak) fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... için 2.500,00-TL, davacı anne ... için de 3.000,00-TL olmak kaydıyla toplam 5.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, 30/03/2018 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davalı ...Sigorta A.Ş.yönünden ... için olan istek miktarını 38.292,68-TL'ye, ... için olan istek miktarını da 56.685,53-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, ...plaka sayılı motosiklet ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda, 17/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'un hayatını kaybettiği, her ne kadar davalı taraf destek ...'un sigortalı motosikletin sürücüsü olduğunu ileri sürmüş iseler de, Çivril Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2017/1303 nolu iddianameden de anlaşılacağı üzere motosiklet sürücüsünün ... olduğu ve tam kusurlu bulunduğu benimsenmek suretiyle; hükme esas alınan hesap bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere davacı ...'un nihai ve gerçek zararının 56.685,53-TL, davacı ...'un nihai ve gerçek zararının da 38.292,68-TL bulunduğunun belirlendiği, ancak müteveffanın olay anında kask takmaması ve hatır için taşındığının anlaşılmış olması nedeniyle belirlenen tazminatlardan %25 müterafik kusur ile %15 hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği, bu durumda ...'un destekten yoksun kalma tazminat miktarının 22.975,61-TL,...'un destekten yoksun kalma tazminat miktarının da 34.011,32-TL olduğu sonucunda varılarak, ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik davanın reddine, ...Sigorta A.Ş.'ye yönelik davanın kabulü ile ... için 22.975,61-TL, ... için de 34.011,32-TL destek tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, davalı ... Sigorta A.Ş.vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine itiraz reddedilmiş, it...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 352

(Değişik: 30/12/1980-2365/76 md.)118

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2382 · K. 2018/1280

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2619 · K. 2018/1293

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2627 · K. 2018/1201

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2328 · K. 2018/1068

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2364 · K. 2018/1254

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2807 · K. 2018/1298

8 Kasım 2018