Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi' nin 19/07/2018 tarih ve 2018/1329 Esas - 2018/1032 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; İcra ve İflas Kanunu' nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı taraf aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Dava dosyasının incelenmesinde; davalı ... vekilince maktu istinaf karar harcı yatırılarak adli yardım talebinde bulunulduğu, dairemizin 21/09/2018 tarihli ara kararı ile davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, ara karara süresi içerisinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1045 KARAR NO : 2018/1008 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2018 NUMARASI : 2015/769 Esas - 2018/152 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi' nin 19/07/2018 tarih ve 2018/1329 Esas - 2018/1032 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; İcra ve İflas Kanunu' nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı taraf aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Dava dosyasının incelenmesinde; davalı ... vekilince maktu istinaf karar harcı yatırılarak adli yardım talebinde bulunulduğu, dairemizin 21/09/2018 tarihli ara kararı ile davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, ara karara süresi içerisinde itiraz edildiği ve itirazın değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği anlaşılmıştır. İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi' nce 11/10/2018 tarih ve 2018/4 D. İş - 2018/4 sayılı karar ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verildiği ve dairemiz kararının HMK 337/2 maddesi uyarınca kesinleştiği anlaşılmıştır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 16/04/2018 gün 2017/2691 Esas - 2018/2711 Karar sayılı ilamı ile "6100 sayılı HMK' nın geçici 3/2 maddesinde; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun' un 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceğini düzenlemiştir. Bu düzenleme nedeniyle dosyada 20/07/2016 tarihinden önce HMUK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ise bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olsa bile o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinafa tabi olmayıp doğrudan HMUK hükümlerine göre temyize tabidir. Bu nedenle daha önce HMUK hükümlerine göre temyize tabi olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmiş ise bu karar temyiz edilmemiş olsa da ve sonrasında dosyanın gönderildiği mahkemece verilen karar dahi HMUK hükümlerince temyize tabi olacaktır. HMK 3/2 maddesindeki ilk düzenlemede "Aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan" ibaresi değiştirilerek "Kararlar" ibaresi getirildiğinden bu değişiklik de bu sonucu gerektirmektedir." hukuki yorum, değerlendirme ve kabulde bulunduğu görülmüştür. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi' nin 15/...