Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/101 · K. 2019/100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/101 K. 2019/100

E. 2019/101K. 2019/10024 Ocak 2019
satış sözleşmesieser sözleşmesiistinaf yoluön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında makine satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, montaj için ayrıca bir bedel öngörülmemiş olup, satış ve montajla satın bedeline dahil olduğu, davadaki talebin satışlan makinelerdeki ayıp ve eksikliklere ilişkin olmakla, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığı, uyuşmazlığın tacirler arası satış sözleşmesinden kaynaklanmış olmakla istinaf incelemesi yapma görevinin 12- 13- 14. Hukuk Dairesine ait olduğu ancak 13. Hukuk Dairesinin de daha önce görevsizlik kararı vermiş olduğu anlaşılmakla Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/101 KARAR NO : 2019/100 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2017 NUMARASI : 2014/1447, 2017/1019 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında makine satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, montaj için ayrıca bir bedel öngörülmemiş olup, satış ve montajla satın bedeline dahil olduğu, davadaki talebin satışlan makinelerdeki ayıp ve eksikliklere ilişkin olmakla, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığı, uyuşmazlığın tacirler arası satış sözleşmesinden kaynaklanmış olmakla istinaf incelemesi yapma görevinin 12- 13- 14. Hukuk Dairesine ait olduğu ancak 13. Hukuk Dairesinin de daha önce görevsizlik kararı vermiş olduğu anlaşılmakla Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli dairenin belirlenmesi bakımından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 24/01/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/100 · K. 2019/65

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2019/3318 · K. 2020/100

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/3658 · K. 2019/100

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/100 · K. 2019/106

25 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1007 · K. 2020/239

10 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/34 · K. 2019/100

6 Şubat 2019