Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2017 tarih 2016/261 Esas - 2017/1115 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, "davalı .... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile, 121.223,00 TL maddi tazminatın bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bu alacağa davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 27/11/2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına)" şeklinde karar vermiştir. Bu karara karşı, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... istinaf yasa yoluna başvurmuşlardır. Dava dosyası, istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/1597 KARAR NO : 2018/1557 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 26/12/2017 NUMARASI : 2016/261 Esas - 2017/1115 Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2017 tarih 2016/261 Esas - 2017/1115 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, "davalı .... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile, 121.223,00 TL maddi tazminatın bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bu alacağa davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 27/11/2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına)" şeklinde karar vermiştir. Bu karara karşı, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... istinaf yasa yoluna başvurmuşlardır. Dava dosyası, istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, vekaletnamesinde istinaftan feragat yetkisi bulunan ... vekili, istinaf başvurusundan feragat ettiğine dair dilekçe vermiştir. HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Buna göre, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2.maddesi ile birlikte feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır. Davalılar ... ve ...r'in başvurularına gelince ise, dosyanın fiziki incelemesinde ve Uyap'tan yapılan sorgulamasında, davalıların, istinaf yoluna başvururken maktu harç yatırdıkları, nispi istinaf karar harcını yatırmadıkları anlaşılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yine 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/1-a bendine göre, nispi harç alınması gereken davalarda, karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin alınır. Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın ve...