MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/05/2018 NUMARASI : 2018/3090 D.İş Esas - 2018/3123 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 14/04/2018 tarih 2018/İHK-2791) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 05/12/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/3090 D.İş Esas ve 2018/3123 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 14/04/2018 tarih 2018/İHK-2791 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; 11/08/2015 tarihinde, müteveffa ...nın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının oğlu ...'nın vefat ettiğini, davacının bu vefat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/2315 KARAR NO : 2018/1640 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/05/2018 NUMARASI : 2018/3090 D.İş Esas - 2018/3123 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 14/04/2018 tarih 2018/İHK-2791) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 05/12/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/3090 D.İş Esas ve 2018/3123 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 14/04/2018 tarih 2018/İHK-2791 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; 11/08/2015 tarihinde, müteveffa ...nın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının oğlu ...'nın vefat ettiğini, davacının bu vefat nedeniyle destekten yoksun kaldığını, davalının, ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu'nun 97.maddesi uyarınca, sigorta şirketine başvurulmadan dava açıldığını, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, desteğin kusurunun destekten yoksun kalanlara yansıdığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 01/11/2017 tarihli kararının bu doğrultuda olduğunu, avans faiz talep edilmesinin kabul edilemeyeceğini, davacı lehine verilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulüne, 84.015,00 TL'nin 19/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve 9.631,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiş, davalı tarafça bu karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müteveffanın, asli ve tam kusurlu olduğunu, desteğin kusuru nedeniyle tazminat talep edilmesinin mümkün olmadığını, 19/01/2016 gün ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişlik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 6.maddesinin son fıkrasıyla, vekalet ücreti yönünden değişiklik yapıldığını, davacı lehine verilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini, buna rağmen tam vekalet ücreti verildiğini, kararın bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili, katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesinde özetl...