Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1785 · K. 2018/1231
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1785 K. 2018/1231

E. 2018/1785K. 2018/12316 Kasım 2018
itirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen hükmün taraf vekillerince istinaf edildiği, dava nispi harca tabi olmasına rağmen davalı vekilinin maktu harç yatırdığı, harcın tamamlatılması için davalı vekiline muhtıra çıkartıldığı, 18.09.2018 tarihli muhtırada taraf isim ve sıfatının belirtilmediği gibi tamamlatılması gereken gider olarak 1.149,08 TL yazıldığı, ancak bunun posta masrafı mı harç mı olduğunun bildirilmediği davalı ... vekili adına düzenlenen tebliğ zarfında eksik harcın miktarının belirtilmediği, bu haliyle HMK.'nın 344/2.maddesinde belirtilen muhtıranın unsurlarını içermediği anlaşıldığından, HMK 344.maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalı vekiline usulüne uygun muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1785 KARAR NO : 2018/1231 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2018 NUMARASI : 2016/1212 Esas - 2018/400 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen hükmün taraf vekillerince istinaf edildiği, dava nispi harca tabi olmasına rağmen davalı vekilinin maktu harç yatırdığı, harcın tamamlatılması için davalı vekiline muhtıra çıkartıldığı, 18.09.2018 tarihli muhtırada taraf isim ve sıfatının belirtilmediği gibi tamamlatılması gereken gider olarak 1.149,08 TL yazıldığı, ancak bunun posta masrafı mı harç mı olduğunun bildirilmediği davalı ... vekili adına düzenlenen tebliğ zarfında eksik harcın miktarının belirtilmediği, bu haliyle HMK.'nın 344/2.maddesinde belirtilen muhtıranın unsurlarını içermediği anlaşıldığından, HMK 344.maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalı vekiline usulüne uygun muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, davacının istinaf başvurusunun her halukarda incelenmesi için Dairemize geri gönderilmek üzere; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.06.11.2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1794 · K. 2018/1235

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1790 · K. 2018/1233

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1794 · K. 2018/1235

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1769 · K. 2018/1152

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1783 · K. 2018/841

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1778 · K. 2018/1229

6 Kasım 2018