İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/366 E. ve 2018/215 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edilmesi sonucu, dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait yol ağında bulunan İstanbul ili, Tuzla ilçesi sınırları içerisinde Otoyol kesimi üzerindeki idarelerine ait yapı ve güvenlik eklentilerine ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle zarar verildiğini, meydana gelen kaza neticesinde verilen zararın 6.374,38 TL. olduğunu, verilen zararda ...plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, toplam hasar bedelinin ... plakalı aracın sigorta şirketi ile araç malikinden ihtaratlı olarak talep edildiğini, bugüne kadar aracın maliki ve sigorta şirketi tarafından idarelerine herhangi bir ödemenin yapılmadığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/3666 KARAR NO : 2018/1409 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/03/2018 NUMARASI : 2017/366 Esas, 2018/215 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 24/10/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/366 E. ve 2018/215 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edilmesi sonucu, dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait yol ağında bulunan İstanbul ili, Tuzla ilçesi sınırları içerisinde Otoyol kesimi üzerindeki idarelerine ait yapı ve güvenlik eklentilerine ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle zarar verildiğini, meydana gelen kaza neticesinde verilen zararın 6.374,38 TL. olduğunu, verilen zararda ...plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, toplam hasar bedelinin ... plakalı aracın sigorta şirketi ile araç malikinden ihtaratlı olarak talep edildiğini, bugüne kadar aracın maliki ve sigorta şirketi tarafından idarelerine herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek öncelikle ... plakalı aracın kaydına satış ve devrinin önlenmesi için tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ve davanın seyri sırasında mevcut davalılar dışında kusurluların tespit edilmesi halinde davaya dahil etme hakları saklı tutarak KDV hariç hasar bedeli olan 6.374,38 TL: hasar alacağının olay tarihi olan 13/11/2014 tarihinden ( sigorta şirketi için ihbar tarihinden ) başlamak üzere işlemiş ve işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardadn müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde; davaya konu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını bu nedenle öncelikle zaman aşımının reddi gerektiğini, davacının sigorta şirketinin kusuru bulunduğunun ispatı gerektiğini aynı zamanda faize yönelikte itirazı bulunduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımı ve yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, aynı zamanda davaya konu kaza tarihinde ... plakalı aracın ...Sigorta şirketince sigortalandığını bu nedenle davanın ihbar edilmesi gerektiği belirtilerek; davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılardan ... cevap dilekçesinden özetle; Davanın zaman aşımı ve yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, aynı zamanda davaya konu kaza tarihinde ... plakalı aracın ...Sigorta şirketince sigortalandığını bu nedenle davanın ihbar edilmesi gerektiği belirtilerek; davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, mahkemenin görevsizliği nedeniyle HMK'nın 114/c ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine, talep halinde karar kesinleşti...