MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2018 NUMARASI : 2018/2583 - 2018/3170 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 10/11/2016 tarihinde...l'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'in sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL sürekli maluliyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11/12/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 82.392,04-TL'ye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1260 KARAR NO : 2018/1249 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2018 NUMARASI : 2018/2583 - 2018/3170 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 10/11/2016 tarihinde...l'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'in sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL sürekli maluliyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11/12/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 82.392,04-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının maluliyetine ilişkin olarak genel şatlarda öngörülen şekilde rapor alınması gerektiğini, hesaplamanın da genel şartlara göre yapılması gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, Bursa Devlet Hastenesi'nin 07/09/2017 tarihli sağlık kurulu raporu ile davacıdaki maluliyetin % 13 olarak belirlendiği görüşünden hareketle, temin edilen hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda talebin kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, Bursa Devlet Hastenesi'nin 07/09/2017 tarihli sağlık kurulu raporunun 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde hazırlanan bir rapor olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekilinin istinaf sebepleri; sigorta şirketine tüm belgeler sunulmak suretiyle yapılan bir başvuru bulunmadan dava açıldığı, maluliyet oranına ilişkin sunulan sağlık kurulu raporunun usulüne uygun olmadığı, genel şertlerde öngörülen şekilde rapor temin edilmesi gerektiği, hatır taşıması indirimi yapılmadan karar verildiği, vekâlet ücretinin yanlış belirlendiği hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli sakatlık tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya kapsamından, davanın konusunu oluşturan trafik kazasının 10/11/2016 tarihinde meydana geldiği ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun dayanağı olan poliçenin düzenlenme tarihinin 16/09/2016 olduğu anlaşılmaktadır. 14/05/2015 tarihli 29355 sayılı resmi gazetede yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 01/06/2015 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş bul...