Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili şirketin ... Ana Bayii olup, binalardaki ısıtma, havalandırma, soğutma ve iklimlendirme sistemlerinin tesisatı, bakım onarım ve kurulumu vs. işlerle iştigal ettiğini, müvekkilinin, davalı şirket ile şofben, panel radyatör kurulum ve tesisatı konusunda anlaştığını üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, müvekkili şirketin bu iş için 27.02.2014 tarih ve 047652 sıra nolu 39.915,51-TL'lik irsaliyeli fatura düzenleyerek davalı tarafa verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sürelerdir gelen iş ilişkisinin mevcut olduğunu, dilekçe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1215 KARAR NO : 2018/1462 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2017 NUMARASI : 2015/916 Esas, 2017/561 Karar, DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili şirketin ... Ana Bayii olup, binalardaki ısıtma, havalandırma, soğutma ve iklimlendirme sistemlerinin tesisatı, bakım onarım ve kurulumu vs. işlerle iştigal ettiğini, müvekkilinin, davalı şirket ile şofben, panel radyatör kurulum ve tesisatı konusunda anlaştığını üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, müvekkili şirketin bu iş için 27.02.2014 tarih ve 047652 sıra nolu 39.915,51-TL'lik irsaliyeli fatura düzenleyerek davalı tarafa verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sürelerdir gelen iş ilişkisinin mevcut olduğunu, dilekçe ekindeki cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere davalı/borçlu tarafından bir kısım ödemelerin yapıldığını, ancak geri kalan bakiye miktarın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında Doğalgaz Dönüşüm Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davacı şirketin, davacı şirkete ait ofis bina inşaatının sıhhi tesisat işçilik, Kalorifer Daire içi PXB kılıflı kalorifer tesisatı işçilik, Doğalgaz Tesisatı (kazan dairesi, bina ana kolon hattı, tüm dairelerin iç tesisatı) işçilik ve malzeme dahil, yangın tesisatı ve malzeme dahil, bina kalorifer çelik hatların çekimi işlerini yapacak olduğunu, davacı şirketin Doğalgaz Dönüşüm Sözleşmesinde akdedilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı şirketin, Doğalgaz Dönüşüm Sözleşmesinin Yüklenicinin Yükümlülükleri olarak belirtilen 4. Kısmının 3. ve 12. Maddelerini yerine getirmediğini, 4.3 maddesi Yangın tesisatı İtfaiye olurunun alınması yükleniciye aittir. ve 4.12 maddesi Yüklenici (davacı) gerek belediyeler gerekse İgdaş ve İtfaiye gibi diğer kuruluşlardan alınacak izin veya ruhsatnameler için gerekli ödemeleri, denemeleri, çalışmaları ve işlemleri yaparak işi devam ettirmek zorundadır. Su, havagazı, doğalgaz, elektrik v.b. gibi belediye hizmetlerinin sağlanması için yapılacak tetkik ve denemeleri tamamlattırırak gerekli masrafları ödeyecektir. Bu masraflar genel masraflardan kabul edilecek ve müteahhide bunlar için ayrıca bir bedel ödenmeyecektir. İgdaş abonelik ve sözleşme bedelleri ve itfaiye olur harcı işveren (müvekk...