DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/03/2014 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı otobüsün, seyir halinde iken kaygan yolda sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole yuvarlandığını, bu olay nedeni ile davacının %10 oranında sürekli malul kaldığını belirterek şimdilik 5.000,00-TL (Islah ile 42.310,00-TL) sürekli maluliyet ve geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında; kazaya karışan... plaka sayılı aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası poliçesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1158 KARAR NO : 2018/1191 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2017 NUMARASI : 2017/160 2017/160 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/03/2014 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı otobüsün, seyir halinde iken kaygan yolda sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole yuvarlandığını, bu olay nedeni ile davacının %10 oranında sürekli malul kaldığını belirterek şimdilik 5.000,00-TL (Islah ile 42.310,00-TL) sürekli maluliyet ve geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında; kazaya karışan... plaka sayılı aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası poliçesi ile (18/10/2013-18/10/2014) şirketleri nezdinde sigortalı bulunduğunu, poliçe limitinin 175.000,00-TL olduğunu, davacının maluliyetine ilişkin raporun meslekten kazanma gücünün kaybına ilişkin bulunduğunu, organ kayıplarının ise belirlenmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık hakem heyetince, davacının %4 maluliyet oranı ve 10 gün geçici iş göremezlik raporu esas alınmak suretiyle 41.454,00-TL sürekli maluliyet tazminatı ile 357,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının 09/03/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı itiraz hakem heyetine başvurulmuştur. İtiraz hakem heyetince, davacının poliçe şartlarına göre tazminatı gerektirir organ kaybı bulunmadığı gerekçesi ile itirazın kabulü ile davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili İstinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının kaza sırasında başından yararlandığına, buna ilişkin olarak Asli tıp Kurumunda %4 maluliyet oranı belirlendiğini, Nevşehir Devlet Hastanesinden alınan raporda kas-iskelet sisteminde bulunan invertebral disk bozukluğu nedeni ile %10 maluliyet oranının belirlendiğini, bu nedenle ortaya çıkan zararın poliçe teminat kapsamında bulunduğunu ileri sürmüştür. İstinaf nedenleriyle bağlı kalınarak yapılan inceleme de; 10/03/2014 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı otobüsün seyir halinde iken kaygan yolda sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole yuvarlandığı, bu olay nedeni ile davacının yaralandığı, kaza geçiren 06 D 5400 plakalı aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası poliçesi ile (18/10/2013-18/10/2014) davalı şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Davacının %4 maluliyet oranını belirleyen raporunu...