Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle ödenen rücuan alacak bedeli için başlatılan icra takibi nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/07/2012 tarih, 2012/395 Esas numaralı dosyası ile açılmış, mahkemenin 20/12/2012 tarih ve 2012/660 Karar sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 23/09/2013 tarih, 2013/9449 E. - 2013/12614 K. sayılı ilamıyla, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra dosya aynı mahkemenin 2014/504 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yargılamaya devam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/2255 KARAR NO : 2018/1832 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/03/2018 NUMARASI : 2014/504 Esas - 2018/310 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 26/12/2018 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle ödenen rücuan alacak bedeli için başlatılan icra takibi nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/07/2012 tarih, 2012/395 Esas numaralı dosyası ile açılmış, mahkemenin 20/12/2012 tarih ve 2012/660 Karar sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 23/09/2013 tarih, 2013/9449 E. - 2013/12614 K. sayılı ilamıyla, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra dosya aynı mahkemenin 2014/504 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yargılamaya devam edilerek 15/03/2018 tarih 2018/310 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. HMK'nın geçici 3/2. maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. düzenlemesini içermektedir. Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Bu yasal düzenleme kapsamında dosya ve istinaf talebi incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK'nın 3/2 maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, HUMK'da 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tabi olacaktır. Ayrıca İlk Derece Mahkemesince kararda yasa yolunun istinaf olarak gösterilmesi başvurulabilecek yasa yolunu değiştirmeyecek kararın istinaf incelemesine tabi olması sonucunu doğurmayacaktır. Bu nedenlerle HMK'nın 352. maddesi uyarınca, HUMK'un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454. madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıd...