İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2018 tarih 2018/5718 D.İş E. ve 2018/5718 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 27/07/2018 tarih 2018/İHK- 5491 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili başvuru dilekçesinde 100,00 TL tazminat talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de talebini 46.560,00 TL olarak arttırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının bedel arttırım dilekçesindeki miktarı dikkate alarak başvurunun kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, başvurunun 30.327,00 TL üzerinden kabulüne, fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/4163 KARAR NO : 2018/1855 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/09/2018 NUMARASI : 2018/5718 D.İş Esas 2018/5718 D.İş Karar DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 27/12/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2018 tarih 2018/5718 D.İş E. ve 2018/5718 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 27/07/2018 tarih 2018/İHK- 5491 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili başvuru dilekçesinde 100,00 TL tazminat talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de talebini 46.560,00 TL olarak arttırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının bedel arttırım dilekçesindeki miktarı dikkate alarak başvurunun kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, başvurunun 30.327,00 TL üzerinden kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Davalı vekili, İtiraz Hakem Heyetinin bu kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Davacının ıslah dilekçesi ile talep edilen ve İtiraz Hakem Heyetince karara bağlanan tazminat miktarı 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrasında belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz/istinaf sınırın altında kaldığından Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir. Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2018 tarih 2018/5718 D.İş E. ve 2018/5718 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 27/07/2018 tarih 2018/İHK-5491 Karar sayılı kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun HMK'nın 352.maddesi gereğince REDDİNE, 2-6728 sayılı Yasa'nın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 3-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesinc...