Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık A.Hakan'ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair, (İstanbul Dokuzuncu İcra Mahkemesi)'nin 21.07.2009 tarihli ve 2009/51-1035 sayılı kararına karşı itirazın reddine ilişkin (İstanbul İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nin 03.09.2009 tarihli ve 2009/865 değişik iş sayılı kararın" kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 14.12.2009 gün ve 70455 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 29.12.2009 gün ve KYB:2009/ 289746 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi, Yargılama aşamasında sanığa gönderilen duruşmaya çağrı kağıdı 7201 sayılı Tebligat KanunuYıun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, anılan maddenin uygulanabilmesi için gerekli ön şart olan kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre,...
16. Hukuk Dairesi 2010/28 E., 2010/1768 K.
16. Hukuk Dairesi 2010/28 E., 2010/1768 K.
ADİL YARGILANMA HAKKI
SAVUNMA HAKKI
TEBLİGAT
TİCARETİ TERK SUÇU
7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 35 ]
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 337 ]
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 44 ]
2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 36 ]
"İçtihat Metni"
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık A.Hakan'ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair, (İstanbul Dokuzuncu İcra Mahkemesi)'nin 21.07.2009 tarihli ve 2009/51-1035 sayılı kararına karşı itirazın reddine ilişkin (İstanbul İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nin 03.09.2009 tarihli ve 2009/865 değişik iş sayılı kararın" kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 14.12.2009 gün ve 70455 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 29.12.2009 gün ve KYB:2009/ 289746 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,
Yargılama aşamasında sanığa gönderilen duruşmaya çağrı kağıdı 7201 sayılı Tebligat KanunuYıun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, anılan maddenin uygulanabilmesi için gerekli ön şart olan kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre, daha önce yapılmış bir tebliğ işleminin bulunması veya tebliğ yapılmamış ise söz konusu Kanun'un 35. maddesinin son fıkrasında gösterilen istisnai durumlardan birinin oluşmasının gerekli olması karşısında; duruşma gününün tebliği için sanığın bilinen son adresine Tebligat Tüzüğü'nün 55/2. maddesi yollamasıyla aynı Tüzüğün 28. maddesinde adres araştırmasına yönelik olmak üzere belirtilen şekil şartları yerine getirilmeden yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı, bu hususun Yargıtay Onuncu Ceza Dairesi'nin 01.12.2004 tarih, 2004/20415-12070 sayılı ilamında da kabul edildiği cihetle, duruşmaya çağrı davetiyesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar |
| verildiği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar ve-I rilmesinde isabet görülmemekle, anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi I KanunuYıun 309. maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
Gereği görüşüldü:
Dosya kapsamına göre; şikayetçi, İ... Kağıt San. ve Tic. A.Ş. aleyhine icra takibinde bulunduklarını, borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine 7.11.2008 tarihinde haciz için gittiklerinde, borçlunun bu adreste bulun-adığının ve faaliyet göstermediğinin anlaşıldığını, borçlunun İİKVıın 44. addesine uygun beyanda bulunmadan adresi ve ticareti terk ettiğini ileri sürerek İİK'nın 337/a maddesi gereğince cezalandırılması isteminde bulunmuş, yargılama sırasında ticaret sicili memurluğunda kayıtlı adresinde ve zabıta marifetiyle yapılan araştırmada sanığın bulunamadığı, duruşma davetiyesinin şikayete konu İstanbul Onbirinci İcra Müdürlüğü'nün 2008/24839 sayılı dosyasında tebligat yapılan adresine (ticaret sicili memurluğunda kayıtlı adres) 7201 sayılı Tebligat KanunuYıun 35. ...