Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davada; aralarındaki danışmanlık sözleşmesi gereğince davalıya bir kısım ödemeler yapıldığını, davalı tarafından sözleşmenin feshedildiği ve sözleşmede kararlaştırılan edimler yerine getirilmediğinden ödenen bedelin iadesinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davanın açıldığı İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kabulüne yönelik karar tesis edilmiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya istinaf incelemesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/1069 KARAR NO : 2018/1774 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2017 NUMARASI : 2015/1851 Esas, 2017/1161 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/11/2018 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davada; aralarındaki danışmanlık sözleşmesi gereğince davalıya bir kısım ödemeler yapıldığını, davalı tarafından sözleşmenin feshedildiği ve sözleşmede kararlaştırılan edimler yerine getirilmediğinden ödenen bedelin iadesinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davanın açıldığı İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kabulüne yönelik karar tesis edilmiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya istinaf incelemesi hususunda Dairemize gönderilmişse de, Dairemiz görevli değildir. Davaya dayanak yapılan taraflar arasındaki sözleşme her ne kadar "Finansal Danışmanlık Hizmet Alım Sözleşmesi" olarak adlandırılmış ise de sözleşmenin içerik olarak, davacının dava dışı şirketin hisselerini satın alması için gereksinim duyduğu 20.000.000,00 TL'nin finansmanının temini ve kredi sağlanmasının taahhüt edilerek vekalet tanzim edildiği nazara alındığında, sözleşmenin vekalet sözleşmesi olduğu, ancak söz konusu vekaletin tarafların tacir olduğu da nazara alındığında ticari vekaletname niteliğinde bulunduğu, böylece davalının ticari vekil sıfatında olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlık ticari vekillik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14. Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci, 13 üncü, 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 07/11/2018 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.