(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2005/12821 E. , 2006/3236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'ın İİK.nun 337/1.maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.’nun 102/6. maddesinde öngörülen 6 aylık asli zamanaşımı süresi dolmuştur. 29.3.1939 tarih 22/31 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu sürenin uzaması mümkün olmadığından sair yönler incelenmeksizin hükmün zamanaşımı nedeniyle İİK.’nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.’nun 322/1 ve 765 sayılı TCK.’nun...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2005/12821 E. , 2006/3236 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'ın İİK.nun 337/1.maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.’nun 102/6. maddesinde öngörülen 6 aylık asli zamanaşımı süresi dolmuştur. 29.3.1939 tarih 22/31 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu sürenin uzaması mümkün olmadığından sair yönler incelenmeksizin hükmün zamanaşımı nedeniyle İİK.’nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.’nun 322/1 ve 765 sayılı TCK.’nun 102/6. maddeleri gereğince davanın ORTADAN KALDIRILMASINA, 26.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.