GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 31.10.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirterek, feragat nedeniyle bir karar verilmesini talep etmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Dosyaya davacı vekilince sunulan vekaletnamede davadan feragata yetkisinin olduğu;davalı vekili 31.10.2018 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307 ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1367 KARAR NO : 2018/1422 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2018 NUMARASI : 2016/495 E.-2018/316 K. DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 31.10.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirterek, feragat nedeniyle bir karar verilmesini talep etmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Dosyaya davacı vekilince sunulan vekaletnamede davadan feragata yetkisinin olduğu;davalı vekili 31.10.2018 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307 ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.Davacı vekilinin, hükümden sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle,ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine dair karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/495 esas 2018/316 karar sayılı 26/04/2018 tarihli ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA , "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, " Talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına. Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak ; "Alınması gereken 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,"Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 71,80- TL peşin istinaf karar harcı ile fazladan yatırılan 98,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının istek halinde kendisine iadesine, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, kararın taraflara tebliğine HMK 'nun 362/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 20/11/2018