DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2017 tarihli, 2015/735 Esas 2017/301 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ne verilen güvenlik hizmet bedellerinin tahsiline yönelik icra takibi başlattıklarını, davalı kooperatif tarafından bu takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2017/2360 Esas, 2017/2109 Karar sayılı dosyasında " dava konusu sözleşmenin tacirler arasında düzenlenmediği " gerekçeleri ile istinaf inceleme görevinin, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe "...
2018/58 E. , 2018/34 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/58 KARAR NO : 2018/34
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2017 NUMARASI : 2015/735 Esas - 2017/301 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/01/2018
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2017 tarihli, 2015/735 Esas 2017/301 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ne verilen güvenlik hizmet bedellerinin tahsiline yönelik icra takibi başlattıklarını, davalı kooperatif tarafından bu takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2017/2360 Esas, 2017/2109 Karar sayılı dosyasında " dava konusu sözleşmenin tacirler arasında düzenlenmediği " gerekçeleri ile istinaf inceleme görevinin, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe " şeklinde karar vererek dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, davalı kooperatifin kararda belirtilen Yargıtay ilamındaki özellikleri taşımamasığı, davalı kooperatifin iş yeri kooperatifi olması ve kuran kişilerin de tacir olması nedeniyle konut yapı kooperatifi olarak değerlendirilemeyeceği ve davalı tarafın Ticaret Kanunu 124. maddesinde belirtilen ticari şirket olarak nitelendirilen kooperatif kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun iş bölümüne dair düzenlemesi uyarınca Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinin dairemizin görevi dışında kaldığı kanaatiyle, dosyanın görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1-Dairemiz ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğioy birliğioy birliği ile karar verildi. 10/01/2018