Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin sadece asıl borçlu yönünden kabulüne, kefiller yönünden reddine dair karara karşı, alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; genel kredi sözleşmesi kapsamında muaccel olan alacağını alabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 27.07.2021 tarihli kararıyla; "...Talep genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için ihtiyati haciz kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1936 KARAR NO: 2021/1612 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/07/2021 NUMARASI: 2021/206 D.İş. - 2021/209 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin sadece asıl borçlu yönünden kabulüne, kefiller yönünden reddine dair karara karşı, alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; genel kredi sözleşmesi kapsamında muaccel olan alacağını alabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 27.07.2021 tarihli kararıyla; "...Talep genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkin olup, ... Limited Şirketi - (VKN: ...) asıl borçlu, diğer taraflar ise kredi sözleşmesinin müteselsil kefilidir..TBK'nın 586. Maddesine göre alacaklının borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden müteselsil kefili takip edebilmesi için asıl borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir. Asıl borçlu yönünden kredi sözleşmesinden doğan borçların muaccel olabilmesi için kredi hesabının kat edilmesi yeterlidir, ayrıca ihtarın tebliği şartı aranmaz. Bu nedenle İİK'nın 257. Maddesi kapsamında asıl borçlu olan ... Limited Şirketi yönünden vadesi gelmiş, rehinle temin edilmemiş ve yaklaşık olarak varlığı dosyaya ibraz edilen kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnameleri ve sair belge ispatlanan bir para alacağı mevcut olduğundan ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Ancak müteselsil kefillerin kredi borcundan dolayı takip edilebilmesi için asıl borçluya gönderilen ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde bulunması gerekir. Dosyaya sunulan kredi sözleşmesinde asıl borçlunun adresi '... Mah. ... Sk. No:... Merter İstanbul " olarak gösterilmiş olup, kat ihtarı ise '... Mah. ... Sk. ... iş Merkezi No:... Güngören İstanbul" adresine tebliğe çıkarılmış, tebligat parçasına göre borçlunun adresten ayrılmış olduğu şerhi ile bila tebliğ iade edilmiştir. Buna göre hesap kat ihtarı asıl borçlunun kredi sözleşmesinde belirtilen adresinden farklı bir adrese tebliğe çıkarıldığından ve ihtarname tebliğ edilemediğinden TBK'nın 586. Maddesinde öngörülen müteselsil kefillerin takibi için gerekli olan asıl borçluya gönderilen ihtarın sonuçsuz kalması şartı gerçekleşmemiş olup, asıl borçlunun açıkça ödeme güçüzlüğü içinde bulunduğuna ilişkin dosya içine herhangi bir belge ve b...