DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Taraflar arasında görülen davada taraflar vekillerinin beyan dilekçeleri üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı ve davalı vekilleri huzurdaki davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Davacı vekilinin 21/12/2021 ile 28/12/2021 tarihli dilekçelerinde özetle; Huzurdaki davanın konusuz kaldığını, davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine karşı borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine huzurdaki davanın açıldığını, ancak borçlular tarafından ilgili dosyaya yapılan itirazın geri çekilmiş olup, icra dosyasındaki borç borçlular...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2084 KARAR NO: 2021/1627 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2021 NUMARASI: 2020/88 Esas - 2021/555 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Taraflar arasında görülen davada taraflar vekillerinin beyan dilekçeleri üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı ve davalı vekilleri huzurdaki davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Davacı vekilinin 21/12/2021 ile 28/12/2021 tarihli dilekçelerinde özetle; Huzurdaki davanın konusuz kaldığını, davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine karşı borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine huzurdaki davanın açıldığını, ancak borçlular tarafından ilgili dosyaya yapılan itirazın geri çekilmiş olup, icra dosyasındaki borç borçlular tarafından kabul edildiğini, takibin devamı için icra dosyasına Uyaptan dilekçe verildiğini, İcra takibine yapılan itirazın borçlu tarafından geri çekilip borç kabul edildiğinden dolayı huzurdaki davanın konusu kaldığını, öte yandan, huzurdaki dava ile ilgili olarak davalılardan vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı talebinin olmadığını beyan ederek, huzurdaki davayla ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini Davalılar vekili 21/12/2021 tarihli dilekçesi ile; davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmayıp, dosyanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılar vekilinin ... Esas sayılı icra dosyasına 17/12/2021 tarihli dilekçesiyle icra takibinevaki itirazlarını geri aldıklarını beyan etmiş ve İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 17/12/2021 tarihli kararı ile "Talepte yazılı hususlardaki istemlerin talep çerçevesinde ve yasal mevzuat uyarınca işlem yapılmak üzere kabulüne" karar verildiği görülmüştür. Davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulup dosya istinaf incelemesi için dairemize geldikten sonra davalılar vekilinin icra takibine itirazlarını geri aldıklarını beyan etmesi ve İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 17/12/2021 tarihli kararı ile "Talepte yazılı hususlardaki istemlerin talep çerçevesinde ve yasal mevzuat uyarınca işlem yapılmak üzere kabulüne" karar verildiğinden davanın konusuz aldığı anlaşıldığından ,konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına , tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti, yargılama gideri talebi ve davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar vermek gerekmiştir. Açıkl...