DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'un maliki olduğu 2001 model ...ee marka, kırmızı motosikleti ile ... köyü ... kara yolunda seyrederken karşı yönden gelen davalı ... yönetimindeki ... plakalı ... marka gri renkli araç ile kafa kafaya çarpışmaları sonucu davacıların murisi ...'un vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldığını beyanla, davacılardan anne ... için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, çocuklardan ... için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, çocuklardan ... için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, çocuklardan ... için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1994 KARAR NO: 2021/2138 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2019 NUMARASI: 2015/949-Esas 2019/154-Karar DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'un maliki olduğu 2001 model ...ee marka, kırmızı motosikleti ile ... köyü ... kara yolunda seyrederken karşı yönden gelen davalı ... yönetimindeki ... plakalı ... marka gri renkli araç ile kafa kafaya çarpışmaları sonucu davacıların murisi ...'un vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldığını beyanla, davacılardan anne ... için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, çocuklardan ... için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, çocuklardan ... için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, çocuklardan ... için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminatın sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere her 3 davalıdan, manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışında ki davalılardan müştereken ve mütesesilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: 13.04.2015 tarihinde kazanın yaşandığı yolda müvekkilinin hız limitlerine uygun bir hızda ve trafik kurallarına uygun bir tarzda kendi kullandığı araçla seyir halinde iken müteveffa ...'un kullandığı motosiklet ile müvekkilinin önündeki şeritte yol almakta iken müteveffanın soldaki tali yolu geçmek için birden bire tedbirsiz bir şekilde müvekkilinin kullandığı aracın önüne motosikletini atması suretiyle müvekkilinin motosiklete çarptığını, müvekkilinin çarpmamak için yapacağı hiç birşey kalmadığını, müvekkilinin şerit tecavüzü yaptığı hususunun kesinlikle doğru olmadığını, müteveffanın yolu hiç kontrol etmeden kendi yaşamını tehlikeye düşürerek trafik akışının hızlı olduğu caddeye taşıtların önüne motosikletini ve kendini attığını trafik kazasının bu şekilde gerçekleştiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Kaza tarihi olan 13.04.2015 tarihini kapsayan poliçenin müvekkili şirket tarafından düzenlenmediğini, tramer üzerinden yapılan araştırma neticesinde olay tarihini kapsayan ... Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalandığını belirterek, davanın müvekkili açısından reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketinin kanuni ikametgahının Beşiktaş/İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu, davaya konu kazaya karışan aracın müvekkili şirket nez...