İhtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne yönelik ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili; mahkemece başlatılan icra takibi nedeniyle açtıkları menfi tespit davasında 30/07/2018 tarihli ara kararı ile tedbir talebinin kabulü ile İİK 72/3 maddesi gereğince alacağın %15'i oranında teminat gösterildiğinde icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine karar verildiği, ancak takip tutarının yüksekliği sebebiyle teminat yatırılamadığından tedbir kararının infaz edilemediği, müvekkili firmaya ait 4 adet tırın yakalama kararı verilerek trafikten çekildiğini, aylık 80.000-TL miktarında zarara uğradığını, İİK 72/3 gereğince alacağın %115'i tutarında teminat karşılığında icra takibinin durdurulması talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/168 KARAR NO: 2021/122 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2020 (Ara Karar) NUMARASI: 2018/715 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2021 İhtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne yönelik ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili; mahkemece başlatılan icra takibi nedeniyle açtıkları menfi tespit davasında 30/07/2018 tarihli ara kararı ile tedbir talebinin kabulü ile İİK 72/3 maddesi gereğince alacağın %15'i oranında teminat gösterildiğinde icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine karar verildiği, ancak takip tutarının yüksekliği sebebiyle teminat yatırılamadığından tedbir kararının infaz edilemediği, müvekkili firmaya ait 4 adet tırın yakalama kararı verilerek trafikten çekildiğini, aylık 80.000-TL miktarında zarara uğradığını, İİK 72/3 gereğince alacağın %115'i tutarında teminat karşılığında icra takibinin durdurulması talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının tedbir talebinin kabulü ile, İ.İ.K.'nın 72/3 maddesi gereğince, icra takibine konu alacağın, %15 oranında (29.295,55) davacı tarafından nakdi veya banka teminat mektubu olarak sunulması durumunda, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra veznesine girecek olan paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; davaya konu icra takibi sonucu müvekkili firmaya ait 4 adet tırın yakalama doğrultusunda trafikten men edilerek otoparka çekildiğini, her bir tırın aylık kazancının 20.000-TL olup, 4 adet tırın aylık 80.000-TL gibi çok yüksek bir tutarda zarara uğramadığını, her geçen gün bu zararın katlanarak büyüdüğünü, bir yıldan fazladır araçların otoparka çekilmiş olarak çürümeye terkedildiğini, oluşan zararın miktarının alacak miktarından fazla olmaya başladığını, verilecek karara karşı kanun yollarına müracaat edilmesi halinde zararın miktarının alacak miktarının bir kaç katına ulaşacağını, müvekkilinin mağduriyetine yol açan ve tedbir kararı verilmesine dair taleplerinin özünü oluşturan hususun ayda 80.000-TL zararına sebep olan 4 adet tırın yakalanarak otoparka çekilmesi hususu olduğunu, takibin durdurulmasına dair taleplerinin kabul edilmemesinin her ay 80.000-TL civarında bir zararın devam etmesi manasına geldiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi'nin kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda takip konusu alacağın %115 kadar teminat mukabilinde takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:İİK 72/3.maddesi "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına k...