Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/05/2019 tarih ve ... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, mahkemenin.... esas sayılı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... .... Ltd Şti'den olan alacağının tahsili için Konya 4. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında başlattıkları icra takibi sonucu anılan borçlu şirket adına tescilli ... sayılı markanın cebri icra sonucu müvekkili tarafından alındığını ve markanın müvekkili adına tescil ediliğini, markanın 2015 yılında yenilendiği, ancak davalı Kurumun 30/03/2018...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : TPMK Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/05/2019 tarih ve ... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, mahkemenin.... esas sayılı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... .... Ltd Şti'den olan alacağının tahsili için Konya 4. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında başlattıkları icra takibi sonucu anılan borçlu şirket adına tescilli ... sayılı markanın cebri icra sonucu müvekkili tarafından alındığını ve markanın müvekkili adına tescil ediliğini, markanın 2015 yılında yenilendiği, ancak davalı Kurumun 30/03/2018 tarihli yazısı ile ... sayılı "..." ibareli markanın Ankara 1. FSHHM'nin...Karar sayılı ilamı ile hükümsüzlüğüne karar verildiğini ve bu durumun davalı Kurum kayıtlarına yansıtıldığını öğrendiklerini, ancak bu işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bahsi geçen dava dosyasında müvekkilinin taraf bulunmadığı gibi davanın hiçbir şekilde müvekkiline bildirilmediğini, ayrıca kararda o davada taraf olan davalı şirket adına tescilli ....sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verildiğin, ancak anılan marka müvekkili şirket adına tescilli bulunduğundan davalı Kurumca yapılan terkin işleminin hukuka aykırı bulunduğunu, öte yandan müvekkiline ait iken sicilden terkin edilen "... "ibaresinin davalı şirket adına tescil edildiğini öğrendiklerini, davalı şirketin kötüniyetli olduğunu ileri sürerek... sayılı markanın hükümsüz sayılmasına ve sicilden terkin edilmesine ilişkin davalı Kurum kararının iptalini, dava konusu markanın yeniden davacı şirket adına tesciline, davalı şirket adına yapılan ... sayılı markanın tesciline ilişkin Kurum kararının hükümsüz sayılarak iptal edilmesine ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; iş bu davada müvekkili İdareye husumet yöneltilemeyeceğini, zira müvekkilinin Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun vermiş olduğu bir karar bulunmadığı gibi markanın hükümsüzlüğü, maddi ve manevi tazminat istemli davalarda müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığını,...sayılı markanın kesimleşmiş mahkeme kararı ile hükümsüz kılındığını ve müvekkilinin mahkeme kararının uyguladığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davacı şirket adına kayıtlı iken Ankara 1. FSHHM'sinde hükümsüzlüğüne karar verilen "..." ibareli markanın hükümsüz sayılarak sicilden terkin ...