DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/02/2021 İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 24/09/2020 tarih ve 2019/694 Esas 2020/405 Karar sayılı kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İlk derece mahkemesi kararının davalılar vekili tarafından 02/10/2020 tarihli süre tutum dilekçesi ile istinaf edildiği, İstinaf eden davalılar vekili tarafından sunulan 27/10/2020 havale tarihli dilekçe ile gerekçeli istinaflarının sunulduğu görülmüştür. İlk derece mahkemesince 30/10/2020 tarihli tebligat ile istinaf başvurusu bulunmayan davacı vekiline eksik istinaf harç ve giderlerinin tamamlanması için ihtarlı / kesin süreli muhtıra tebliği hazırlandığı, 04/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve yine ilk derece mahkemesince 12/11/2020 tarih...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/90 Esas KARAR NO: 2021/156 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2020 NUMARASI: 2019/694 Esas 2020/405 Karar DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/02/2021 İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 24/09/2020 tarih ve 2019/694 Esas 2020/405 Karar sayılı kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İlk derece mahkemesi kararının davalılar vekili tarafından 02/10/2020 tarihli süre tutum dilekçesi ile istinaf edildiği, İstinaf eden davalılar vekili tarafından sunulan 27/10/2020 havale tarihli dilekçe ile gerekçeli istinaflarının sunulduğu görülmüştür. İlk derece mahkemesince 30/10/2020 tarihli tebligat ile istinaf başvurusu bulunmayan davacı vekiline eksik istinaf harç ve giderlerinin tamamlanması için ihtarlı / kesin süreli muhtıra tebliği hazırlandığı, 04/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve yine ilk derece mahkemesince 12/11/2020 tarih 2019/694 Esas 2020/405 Karar sayılı ek karar ile istinaf başvurusu bulunmayan davacının HMK'nın 344.mad.gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesince verilen 12/11/2020 tarih 2019/694 Esas 2020/405 Karar sayılı ek kararın yerinde olmadığı tespit edilmiştir. 2-İlk derece mahkemesince 24/11/2020 tarihli tebligat ile istinaf eden davalılar vekiline maktu istinaf karar harcı, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile gider avansının tamamlanması için ihtarlı / kesin süreli muhtıra tebliği hazırlandığı, 21/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve davalılar vekili tarafından süresi içerisinde maktu istinaf karar harcı, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve gider avansının yatırıldığı görülmüştür. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan nispi istinaf karar harcının yatırılması gerekmekte olup, Mahkemece sehven maktu istinaf karar harcının tahsil edildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı isti...