Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 04/10/2018 tarihinde tesis edilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki nedeniyle faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından müvekkili aleyhine bu faturalara dayalı Konya ..İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibi ile müvekkili adına kayıtlı araçlar üzerine yakalamalı haciz şerhi ile hesapları ve taşınmazları üzerine haciz konulduğunu, müvekkili hakkında yapılan icra takibine konu fatura borçlarını ödediklerini, bu nedenle takibin durdurulmasını, talepleri kabul...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2018 NUMARASI : ... Esas .... Karar
DAVACI : ... (T.C Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/12/2018 YAZIM TARİH : 14/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 04/10/2018 tarihinde tesis edilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki nedeniyle faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından müvekkili aleyhine bu faturalara dayalı Konya ..İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibi ile müvekkili adına kayıtlı araçlar üzerine yakalamalı haciz şerhi ile hesapları ve taşınmazları üzerine haciz konulduğunu, müvekkili hakkında yapılan icra takibine konu fatura borçlarını ödediklerini, bu nedenle takibin durdurulmasını, talepleri kabul edilmezse icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir talep ettiklerini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, takibe konu alacağın .... seri ... sıra numaralı 11/12/2013 tarihli .... TL meblağlı irsaliyeli faturada belirtilen malların bedeli olduğu, takip tarihine kadar ödeme yapılmadığından takibe başladıklarını, takip kesinleşmesine rağmen davacının borcunu ödemediğini, bu nedenle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davanın 6100 sayılı HMK 150/1-5. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili hakkında yapılan icra takibi sonucu ödemek zorunda olduğu meblağ ile ilgili istirdat davası açtığını, 03/04/2018 tarihli celsede başvuruya bırakılan dosyaya süresi içinde yenileme talebinde bulunulduğunu, duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, Tebligat Kanunu'na aykırı olarak muhatabın adreste bulunmama sebebi tebligat parçasına yazılmamış olması sebebiyle usulüne uygun tebligattan söz edilemeyeceğinden verilen hükmün kaldırılmasını, davalarının kabulüne karar verilmesini istinaf sebebi olarak göstermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendi...