DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 02/10/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, alacağın temliki sözleşmesine istinaden temlike konu fatura alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, takibe konu edilen faturaların ve münderecatındaki malların/hizmetin teslim edilmediğini, temlik edene borçlarının bulunmadığı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE 2.. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLLERİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 02/10/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, alacağın temliki sözleşmesine istinaden temlike konu fatura alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, takibe konu edilen faturaların ve münderecatındaki malların/hizmetin teslim edilmediğini, temlik edene borçlarının bulunmadığı gibi alacaklarının bulunduğunu savunarak, davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, uyuşmazlık ve takip konusu faturalar nedeni ile davalı tarafın BA-BS formlarında düzeltme yaptığı hususunun vergi dairesinden gelen yazıyla bildirildiği ve bu duruma göre söz konusu faturanın davalı tarafça teslim alındığı ve TTK'nun 23.maddesi gereğince faturaya süresi içinde itiraz edildiği hususunun subut bulmadığı, davalının malların teslim edilmediği savunmasını veya bedelin ödendiği olgusunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın likit olması nedeniyle inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince istinaf edilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, takibe konu edilen faturaların ve münderecatındaki malların/hizmetin teslim edilmediğini, temlik edenden alacaklı olduklarını, vergi dairesine bildirilen mal alımına ilişkin bildirim formunun hatalı olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin de hatalı olduğunu istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından dava dışı ... Tic. San. Ltd. Şti.'nden temliken alınan 3 adet faturaya dayalı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Alacağın devri TBK'nın 183 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, yasal düzenlemelerde; kanun veya mahkeme kararına dayalı olmayan devirlerin geçerliliğinin yazılı şekil şartına tabi olduğu, borçluya alacağın devredildiğinin devreden veya devralan tarafından bildirilmemişse alacaklıya veya birkaç kez devir sözkonusu ise önceki devralanlardan birine iyiniyetle yapılan ifa ile borçlunun bo...