DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin 15/10/2015 tarihinde 5.029,02-TL ödemeyi davalı şirkete yaptığını, ancak davalı şirket tarafından taşıma işleminin gerçekleştirilmediğini, buna rağmen ödenen bedelin de iade edilmediğini belirterek, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyasında yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun tebligata...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/89 KARAR NO : 2021/83 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/09/2018 NUMARASI : 2018/258 Esas 2018/776 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin 15/10/2015 tarihinde 5.029,02-TL ödemeyi davalı şirkete yaptığını, ancak davalı şirket tarafından taşıma işleminin gerçekleştirilmediğini, buna rağmen ödenen bedelin de iade edilmediğini belirterek, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyasında yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalarada katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; her ne kadar davacı tarafça kayıtlarına alınarak ödenen faturanın taşıma yapılmadığından iade faturası düzenlenerek takibe konulmuş ise de, iade faturasının iki ay sonra düzenlendiği, TTK 21.maddesinde belirtilen sürelere riayet edilmediği, iade faturası tanzimi hususunda taraflar arasında mutabakatın sabit olmadığı, davalının düzenlediği faturanın sözleşmeye uygun olduğu, davacı alacağının dosya kapsamında sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvurusunda; Yerel Mahkemece, davalı şirketten ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığından; Ağustos-Eylül 2015 tarihleri arasında Kazakistan'a davalı şirket tarafından, müvekkil şirket adına herhangi bir taşıma işleminin yapılıp yapılmadığına dair bilgi ve evrak istenilse idi davalı şirketin üzerine düşen edimi gerçekleştirmediğinin ortaya çıkmış olacağını, sonuç olarak, davalı şirketin taşıma işlemini (edimini) yerine getirmediğini, müvekkili şirketten haksız olarak tahsil ettiği bedeli iade etmemiş olduğunu bildirerek, eksik inceleme ile hüküm kurulduğundan Yerel Mahkeme kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; iade faturasına dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. Taraflar arasında 08-10 Eylül 2015 döneminde Kazakistan'da gerçekleştirilecek ... fuarına 1 KAP 175 kg Fuar malzemesi taşıması konusunda taşıma sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmenin 5.1. Genel Şartlar bölümüne göre ödeme %100 peşin olarak "yüklemeye müteakip" yapılacağı kararlaştırılmıştır. Dolayısıyla davacının navlun ödemesi taşıma başladıktan sonra yapılacaktır. 10/08/2015 tarihinden sonra yapılan teslimlerde taşımad...