DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki 01/07/2011 tarihli sözleşme gereğince taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, 27/07/2011- 01/01/2014 arası hesap özeti ile faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu,iş bu hesap özeti ile ilgili Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen 2012/619 Esas ayılı davada sırasında aldırılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/265 Esas KARAR NO: 2020/2263 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2017 NUMARASI: 2015/597 E. - 2017/937 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki 01/07/2011 tarihli sözleşme gereğince taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, 27/07/2011- 01/01/2014 arası hesap özeti ile faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu,iş bu hesap özeti ile ilgili Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen 2012/619 Esas ayılı davada sırasında aldırılan bilirkişi raporuna göre davalının müvekkiline borçlu olduğununu tespit edildiğini beyanla takibin 14.587,28 TL üzerinden devamını, % 20 oranından az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki 01/07/2011 tarihli sözleşme gereğince cari hesap ilişkisi bulunduğunu, iş bu sözleşme kapsamında hem davacı ve hem de davalı tarafça fatu- ralar düzenlendiğini, daha önce yapılan bilirkişi incelemesinde müvekkili şirket tarafından satın alma sözleşmesine uygun olarak düzenlenen faturaların müvekkilinin kayıtlarında yer almasına rağmen davalının ekstresinde kayıtlı olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 12. Maddesine göre 28/06/2012 tarih ... nolu 3.63,05 TL bedelli ve 07/07/2012 tarih ... nolu 3.206,15 Tl bedelli faturaların iade faturası olarak düzenlendiğini, müvekkilinin elindeki stokların Bakırköy ... Noterliği'nin 30/04/2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile davalı tarafa bildirildiğini, iade ürünlerinin halen depoda muhafaza edildiğini, müvekkilinin takip konusu alacak nedeniyle borçlu olmadığını vs beyanla davanın reddini savunmuş, kötü niyetle takip başlatan davacının % 20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...celp olunan Bakırköy 4.ATM 'nin 2012/619 Esas, 2013/516 karar nolu dosyasının tetkikinde; davacı ... vekilince davalı ... AŞ aleyhine açılan menfi tespit davasında taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacak hakkında itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinde bulunduğu, ancak aldırılan bilirkişi raporuna göre yapılan yargılama sonunda davacının takip tarihi itibariyle ...