Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1993/5 K.1996/1 T.22.3.1996 R.Gazete No. 22652 R.G. Tarihi: 31.5.1996 MAKİLİK ALANLARA VERİLEN TAPULAR ORMAN SINIRLARININ TESPİTİ ÖZEL KANUNLARLA OLUŞTURULAN TAPULAR ORMAN SINIRLANDIRMASI KAPSAMINDA İKEN SÖZ KONUSU MAKİ KOMİSYONLARI TARAFINDAN MAKİLİK ALAN OLARAK BELİRLENEN TAŞINMAZLAR HAKKINDA ÖZEL KANUNLAR GEREĞİNCE OLUŞTURULAN TAPULARA DEĞER VERİLMEK GEREKİR. (743/md.633,2510) Yürürlükten kaldırılmış olan 3116 sayılı Orman Kanunu'nun 5653 sayılı Kanun'la değişik 1/e maddesine göre çıkarılan "Makilik ve Orman Sahalarının Birleştiği Yerlerde Orman Sınırlarının Tespitine Ait Yönetmelik" ile bu Yönetmelik uyarınca kurulan maki komisyonlarının ve yaptıkları işlemlerin geçerli olup olmadığı, orman sınırlandırması kapsamında iken söz konusu komisyonlar tarafından makilik alan olarak belirlenen taşınmazlar hakkında özel kanunlar gereğince...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1993/5 K.1996/1 T.22.3.1996 R.Gazete No. 22652 R.G. Tarihi: 31.5.1996 MAKİLİK ALANLARA VERİLEN TAPULAR ORMAN SINIRLARININ TESPİTİ ÖZEL KANUNLARLA OLUŞTURULAN TAPULAR ORMAN SINIRLANDIRMASI KAPSAMINDA İKEN SÖZ KONUSU MAKİ KOMİSYONLARI TARAFINDAN MAKİLİK ALAN OLARAK BELİRLENEN TAŞINMAZLAR HAKKINDA ÖZEL KANUNLAR GEREĞİNCE OLUŞTURULAN TAPULARA DEĞER VERİLMEK GEREKİR. (743/md.633,2510) Yürürlükten kaldırılmış olan 3116 sayılı Orman Kanunu'nun 5653 sayılı Kanun'la değişik 1/e maddesine göre çıkarılan "Makilik ve Orman Sahalarının Birleştiği Yerlerde Orman Sınırlarının Tespitine Ait Yönetmelik" ile bu Yönetmelik uyarınca kurulan maki komisyonlarının ve yaptıkları işlemlerin geçerli olup olmadığı, orman sınırlandırması kapsamında iken söz konusu komisyonlar tarafından makilik alan olarak belirlenen taşınmazlar hakkında özel kanunlar gereğince oluşturulan tapulara değer verilip verilemeyeceği konusunda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Birinci, Yedinci, Ondördüncü ve Onaltıncı Hukuk Daireleri ile Sekizinci ve Yirminci Hukuk Dairelerinin kararları arasında İçtihad aykırılığı bulunduğu belirtilerek İçtihadların Birleştirilmesi, Yirminci Hukuk Dairesinin 19.11.1993 gün ve 1/1 D.İş sayılı kararına dayanılarak istenilmiş; Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2.12.1993 gün ve 48 sayılı kararı ile konu gündeme alınmıştır. İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 9.12.1994 günlü oturumunda İçtihadlar arasında aykırılık bulunduğu kararlaştırıldıktan sonra İçtihadı Birleştirme kapsamının yeniden Birinci Başkanlık Kurulu'nca düzenlenmesine karar verilmiş, bu doğrultuda belirlenen İçtihadı Birleştirme kapsamı Genel Kurul'da verilen önergelere uygun olarak düzeltilmek suretiyle kabul edilmiş ve işin esasının görüşülmesine geçilmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nun 18.11.1992 tarih 1992/1-553 esas ve 1992/659 karar sayılı ilamında, maki komisyonlarının makilik alanları belirlemeye yetkili olduğu, makilik saha olarak belirlenen ve orman sayılmayan yerlere ilişkin olarak oluşturulan tapulara değer verilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gereğine değinilmiştir. Birinci, Yedinci, Ondördüncü ve Onaltıncı Hukuk Dairelerinin kararları da aynı doğrultudadır. Buna karşılık 20. Hukuk Dairesinin 7.7.1992 gün 1992/6313 esas ve 1992/3606 karar sayılı ilamında "... 5653 sayılı Yasa'da maki tefrik komisyonları kurulacağına ilişkin bir hüküm mevcut değildir. Bu komisyonların kuruluşu, yaptığı işlemler ve aldığı kararlar yasal dayanaktan yoksun olup, yok hükmündedir..." görüşüne yer verilmiş; aynı Dairenin 30.11.1992 gün 1992/3809 esas ve 1992/6542 sayılı kararında Maki Yönetmeliğinin yasal dayanağının bulunmadığı, orman dışına çıkarma işlemlerinin orman tahdit komisyonlarınca yapılabileceği, yönetmeliğin kanuna aykırı olduğu ve bu suretle oluşan tapu kayıtlarına değer verilemeyeceği belirtilmiş; Keza 19.11.1993 tarihli İçtihatların Birleştirilmesi için Birinci Başkanlık Kurulu'na başvuru kararında da bu görüşler doğrulanmıştır. 8. Hukuk Dairesi'nin 6.6.198...