MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/10/2020 NUMARASI: 2019/210 E., 2020/245 K. DAVA: Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin Birleşen Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/227 Esas Sayılı Dosyası DAVA: Marka Kullanımının Engellenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, davalı ... adına tescilli ... sayılı markanın hükümsüzlüğü, birleşen dava ise, davalılar tarafından kullanılan ürünlerin toplatılıp imha edilmesi ve davalıların, davacıya ait markanın kullanılmamasının ihtar edilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, asıl dosya yönünden davacının davasının kabulüne, davalı adına olan ... tescil nolu markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, birleşen Mahkemenin 2019/227 Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2531 KARAR NO: 2020/409 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/10/2020 NUMARASI: 2019/210 E., 2020/245 K. DAVA: Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin Birleşen Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/227 Esas Sayılı Dosyası DAVA: Marka Kullanımının Engellenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, davalı ... adına tescilli ... sayılı markanın hükümsüzlüğü, birleşen dava ise, davalılar tarafından kullanılan ürünlerin toplatılıp imha edilmesi ve davalıların, davacıya ait markanın kullanılmamasının ihtar edilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, asıl dosya yönünden davacının davasının kabulüne, davalı adına olan ... tescil nolu markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, birleşen Mahkemenin 2019/227 Esas sayılı dosyasında davacının davasının reddine karar verilmiş, karara karşı asıl davada davalı, birleşen davada davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinden davalı ve karşı davacı ... tarafından azıl davanın kabulü, karşı davanın reddi kararına yönelik olarak istinaf başvurusu yapıldığı, her iki davada (asıl ve birleşen davalar) verilen kararların istinafa konu edildiği, ancak tek istinaf karar harcı ve istinaf yoluna başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344). Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız nitelikte olup her iki dosya bakımından da ayrı ayrı istinaf harcı yatırılması gerekmektedir. Oysa istinaf yoluna başvuran asıl dava davalısı birleşen dava davacısı ...'den sadece 54,40-TL istinaf karar harcı ile 148,60-TL istinaf yoluna başvurma harcı alınmıştır. Bu durumda davalı-birleşen dosya davacısı ...' tarafından, 54,40-TL istinaf karar harcı ile 148,60-TL istinaf yoluna başvurma harcı yatırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan şekilde, oluşan eksikliklerin tamamlanması için gerekli işlemlerin yapılması, sonuçların beklenilmesi ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapıl...