DAVA TÜRÜ: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan BİRLEŞEN İSTANBUL 2.FSSHM'NİN 2016/179 E. - 2017/68 K. sayılı Dosyasında: DAVA KONUSU: Endüstriyel Tasarımdan kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti önlenmesi, maddi ve manevi tazminat KARŞI DAVA: Endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü, BİRLEŞEN İSTANBUL 3.FSSHM'NİN 2016/256 E. - 2016/273 K. sayılı Dosyasında: DAVA KONUSU: Endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/116 Esas sayılı (kapatma sonrası İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/363 esas sayılı dosyasında) DAVA; Davacı ... Ltd. Şti. Vekili dilekçesinde;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/413 Esas KARAR NO: 2021/2179 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2018 NUMARASI: 2017/363 E. - 2018/501 K. İSTANBUL 3.FSHHM'NİN 2016/116 ESAS (KAPATMA SONRASI 2017/363 ESAS NOLU DOSYASINDA) DAVA TÜRÜ: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan BİRLEŞEN İSTANBUL 2.FSSHM'NİN 2016/179 E. - 2017/68 K. sayılı Dosyasında: DAVA KONUSU: Endüstriyel Tasarımdan kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti önlenmesi, maddi ve manevi tazminat KARŞI DAVA: Endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü, BİRLEŞEN İSTANBUL 3.FSSHM'NİN 2016/256 E. - 2016/273 K. sayılı Dosyasında: DAVA KONUSU: Endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/116 Esas sayılı (kapatma sonrası İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/363 esas sayılı dosyasında) DAVA; Davacı ... Ltd. Şti. Vekili dilekçesinde; davalı ... Ltd Şti tarafından İstanbul 1. FSHHM'nin 2016/28 D.İş sayılı dosyasında, ... işlem numaralı "lavabo ve su boruları açacağı" tasarımından kaynaklanan haklarına dayanarak, müvekkili aleyhine delil tespiti yaptırdığını, dava açmakta hukuki yararı bulunduğunu beyanla, davalı tasarımının 554 KHK.'nın 5, 6, 7 ve 43. maddeleri gereğince yenilik ve ayırt edici niteliği olmaması nedeniyle hükümsüz kılınmasını talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde; davacının husumet ehliyeti bulunmadığını, tasarımın hükümsüzlüğünü ancak önceki hak sahibinin isteyebileceğini, İstanbul 2. FSHHM'nde müvekkili aleyhine hükümsüzlük davası açılmış olması nedeniyle derdestlik itirazında bulunduklarını, müvekkilinin tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığına dair davacı iddiasının yerinde olmadığını, piyasada farklı işlev ve uygulamaları olan birçok ürün bulunduğunu, müvekkilinin tasarımının teknik zorunluluktan kaynaklanmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/179 Esas-2017/68 Karar sayılı dosyası; DAVA; Davacı ... Ltd. Şti. vekili; Davacı adına TPE nezdinde Lavabo ve su boruları açacağı endüstriyel tasarımının ... tasarım numarası ile tescilli olduğunu, endüstriyel tasarım hakkına karşı tecavüz niteliği taşıyan fiillerin tespiti için İstanbul 1. FSHHM 2016/28 D.iş numaralı dosyası ile davalı şirketler aleyhine delil tespiti yaptıklarını, alınan 11.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda davalı şirketlere ait ürünlerin genel biçim, form algı olarak tescilli tasarımı ile benzer olduğu kanısına varıldığını, davalılardan ... Ltd Şti'nin ... nolu tescilli bir tasarımları bulunuyorsa da bu davalının tescil ...