Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 22/03/2021 tarih ve 2018/910 Esas 2021/319 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya asansör malzemeleri satışı yaptığını, davalının borcunu ödemediğini, Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının fatura konusu malları almadığına yönelik itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının fatura konusu malları almadığına yönelik itirazı olmadığını, taraflar arasındaki ihtilafın davalının aldığı malların bedelini ödeyip ödemediği noktasında toplandığını, cari hesap, faturalar ve ticari defter ve kayıtlarına göre...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/56 KARAR NO: 2022/60 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2021 ESAS NO: 2018/910 KARAR NO: 2021/319 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/01/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 22/03/2021 tarih ve 2018/910 Esas 2021/319 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya asansör malzemeleri satışı yaptığını, davalının borcunu ödemediğini, Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının fatura konusu malları almadığına yönelik itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının fatura konusu malları almadığına yönelik itirazı olmadığını, taraflar arasındaki ihtilafın davalının aldığı malların bedelini ödeyip ödemediği noktasında toplandığını, cari hesap, faturalar ve ticari defter ve kayıtlarına göre davalının ödeme yapmadığının anlaşılacağını, müvekkilinin davalıdan alacağının 44.254,51-TL olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, icra dosyasına yapılan itiraz dilekçesinde takibe, takip dayanağı evraklara takip konusu borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davacıya takibe konu faturalar nedeniyle davalının borcu olmadığını, mal teslimini davacının ispat etmesi gerektiğini, dava ve takip konusu borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında ödemelerin yapıldığını, davacının icra takibinde faiz talep etmesinin mümkün olmadığını, faturada yazan tarihin tek başına borcu muaccel kılmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama soncunda "...Tüm bu açıklamalar ışığında, dava ve takip konusu fatura her iki yanın ticari defterlerinde kayıtlı olup teslim olgusu taraflar arasında ihtilafsız olduğu görülmektedir. Davacı tarafça dava konusu faturaların bedelinin ödenmediğinden bahisle takip yapılarak itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davası açılmış olup, davalı tarafça ödeme savunmasında bulunulmuştur. Davalı tarafından ödemeye ilişkin bir kısım belgeler sunulmuş, bu hususta davacı şirket yetkilisi isticvap edilmiş, davacı şirket çalışanlarının beyanları alınmıştır. ...tarafından düzenlenen 15.000,00-TL ve 5.000,00-TL tutarlı iki adet tahsilat belgesi dışındaki tahsilatların belgeleri karşılığında davacı şirket tara...