DAVA: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümlerine göre düzenlenmiş, sigorta ettiren ... A.Ş., sigortalı ... Ltd. Şti. adına sigortalı 4 sandık/palet brüt 7600 kg. ... Aksesuarları emtiası, davalı alt taşıyanın ana konişmento tahtında taşıma taahhüdü altında Çin Qingdao Limanı'ndan Haydarpaşa Türkiye'ye gemi ile taşınmak üzere ... (...) Limited in 04/05/2015 tarihli ara konişmento tahtında, gönderen tarafından tam ve hasarsız vaziyette liman konteyner yükleme alanına CFS sahasında teslim edilmiş olup, sigortalı emtiaların taşıyanın yardımcı şahısları/liman...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2024 KARAR NO: 2021/143 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2018 NUMARASI: 2016/68 Esas - 2018/210 Karar DAVA: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümlerine göre düzenlenmiş, sigorta ettiren ... A.Ş., sigortalı ... Ltd. Şti. adına sigortalı 4 sandık/palet brüt 7600 kg. ... Aksesuarları emtiası, davalı alt taşıyanın ana konişmento tahtında taşıma taahhüdü altında Çin Qingdao Limanı'ndan Haydarpaşa Türkiye'ye gemi ile taşınmak üzere ... (...) Limited in 04/05/2015 tarihli ara konişmento tahtında, gönderen tarafından tam ve hasarsız vaziyette liman konteyner yükleme alanına CFS sahasında teslim edilmiş olup, sigortalı emtiaların taşıyanın yardımcı şahısları/liman işletmesi/görevlileri tarafından başka yüklerle birlikte parsiyel olarak konteynere istiflenerek gemiye yüklendiğini, 08/06/2015 tarihinde, emtianın tahliyesi esnasında " toplam 4 sandıktan ikisi konteyner içinde üst üste konulduğundan alttakinin kırıldığı ve hasarlandığının tespit edildiğini, davalı alt taşıyıcı /aynı zamanda fiili taşıyıcının acentesi davalı şirket tarafından resmi memurlar huzurunda tespit edilmiş hasara ilişkin zabıt varakası tutanağı düzenlendiğini, ekspertiz incelemesi ile hasar bedelinin KDV hariç 3.900,00-TL olduğunun tespit edildiğini ve tespit edilen hasar bedelinin 14/10/2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini belirterek, davanın kabulüne, ödenen sigorta tazminatının 14/10/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek TCMB avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının sigortalısının ... Ltd. Şti. olduğunu ve ödemenin ... Ltd. Şti.'ne yapıldığını, ancak ... Ltd. Şti.'nin konişmento üzerinde yükleten, taşıtan veya gönderen olarak gözükmediği için davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığını, konişmentoda davalı ... A.Ş.'nin taşıyıcı olmadığını, davalının sadece teslimat acentesi olduğunu, işbu davanın taşıyana yöneltilmesi gerektiği için pasif husumet yokluğunun söz konusu olduğunu, hasarın ambalaj yetersizliğinden meydana geldiği, ne zaman ve kimin sorumluluğu döneminde hasarın meydana geldiğinin belirsiz olduğunu ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davalının konişmento içeriğine rağmen düzenlediği fatura gereği taşıyan sıfatını haiz olduğu ve pasif husumete ehil olduğu, yükün konteyner içinde "hatalı İstifleme" kaynaklı olarak hasar gördüğü hususunun teknik incelemelerle tespit edildiği, zabıt varakasını Gümrük Ambar Mem...