İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... Ltd. Şti.'nin kaçak elektrik kullanması sebebiyle davacı kurumca kaçak elektrik faturalandırmasının yapıldığını ve bunların tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E., Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E., Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyalarıyla ve birleşen dava konusu Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E., Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyalarıyla takip başlattığını, ihyası talep edilen şirketin haksız ve kötüniyetli olarak bu dosyalara itiraz ettiğini ve bu itirazların iptali amacıyla İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/260 E. ve birleşen davalar olan İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/261 E., İstanbul 18....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/620 Esas KARAR NO: 2021/777 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/543 Esas - 2021/187 Karar TARİH: 25/02/2021 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 21/05/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... Ltd. Şti.'nin kaçak elektrik kullanması sebebiyle davacı kurumca kaçak elektrik faturalandırmasının yapıldığını ve bunların tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E., Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E., Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyalarıyla ve birleşen dava konusu Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E., Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyalarıyla takip başlattığını, ihyası talep edilen şirketin haksız ve kötüniyetli olarak bu dosyalara itiraz ettiğini ve bu itirazların iptali amacıyla İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/260 E. ve birleşen davalar olan İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/261 E., İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/262 E. , İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/263 E., İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/264 E. sayılı dosyaları ile davalar açtıklarını ve davaların halen devam ettiğini, İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/260 E. sayılı dosyada 07.10.2020 tarihli duruşmasında verilen 1 nolu karar gereğince, taraflarına davalı şirket olan ... Ltd. Şti.'nin ihyasını sağlamak üzere dava açmaları için 1 aylık süre verildiğini belirterek, tasfiye sonu ilan olunan ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü davaya karşı cevap vermemiştir. Dahili Davalı vekili verdiği cevap dilekçesi ile; davacı şirket tarafından kaçak elektrik kullanılması sebebiyle oluşan borcun yapılandırıldığını, müvekkilinin davacı şirket tarafından yapılandırılan bu borcu ödediğini, buna ilişkin dekontları da mahkemeye sunduklarını, müvekkili ...'ın yetkilisi olduğu ... Limited Şirketinin usulüne uygun olarak tasfiye edildiğini, tasfiye işlemleri doğrultusunda şirketin alacaklılarının şirket defterlerinden, kayıtlarından ve adresleri bilinenlerin şirketin sona erdiği konusunda bilgilendirildiğini ve alacaklarını bildirmeye çağrıldıklarını, bunun yapılan üç ilan ile gerçekleştirildiğini, davacının tasfiye halinde olan şirkete karşın ihya davası açabilme zorunluluğunun doğabilmesi için haklı bir sebebe, dayanağa sahip olması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere 6335 sayılı Kanun ile 6102 Türk Ticaret Kanunu'na eklenen geçici 7 maddesinde; "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya k...