DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/05/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin uzun yıllardan beri dolum makinaları, ısıtma ve pişirme kazanları imalatı ve satışı ile iştigal ettiğini, davalı şirketin müvekkili firmaya bir adet üçlü dolum makinası ve bir adet tekli dolum makinası olmak üzere iki adet makine siparişi verdiğini, bu sipariş doğrultusunda imal edilen bir adet üçlü dolum makinası ve bir adet tekli dolum makinasının 06.08.2018 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, makinaların tesliminin yapıldığına dair A seri ... sıra nolu düzenleme ve fiili sevk tarihi 06.08.2018 olan sevk irsaliyesinin davalı şirket yetkilisi tarafından imzalanıp...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/857 KARAR NO: 2021/791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2020 DOSYA NUMARASI: 2019/70 Esas - 2020/664 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/05/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin uzun yıllardan beri dolum makinaları, ısıtma ve pişirme kazanları imalatı ve satışı ile iştigal ettiğini, davalı şirketin müvekkili firmaya bir adet üçlü dolum makinası ve bir adet tekli dolum makinası olmak üzere iki adet makine siparişi verdiğini, bu sipariş doğrultusunda imal edilen bir adet üçlü dolum makinası ve bir adet tekli dolum makinasının 06.08.2018 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, makinaların tesliminin yapıldığına dair A seri ... sıra nolu düzenleme ve fiili sevk tarihi 06.08.2018 olan sevk irsaliyesinin davalı şirket yetkilisi tarafından imzalanıp kaşelendiğini, buna müteakip davalıya teslim edilen birim fiyatı 24.000,00 TL + Kdv olan üçlü dolum makinası ile birim fiyatı 5.500,00 TL + Kdv olan tekli dolum makinasına ilişkin müvekkili firma tarafından 34.810,00 TL tutarında fatura düzenlenerek ödemeyi yapması için davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borca ve faize itiraz ettiğinden takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı olarak müvekkilinin faturada bahsi geçen malı davacıdan aldığını, ancak davacıya avans ödemesi yapıldığını, müvekkilinin iş avansı ödemesini yapmasına rağmen davacının malı teslim etmekten imtina ederek, müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin de haklı olarak itiraz etmek zorunda kaldığını, zira müvekkilinin takibe konu olan miktarda borcu bulunmadığını, davaya konu faturadan kaynaklı alacağın yargılamayı gerektirdiğini belirterek, davanın reddine, müvekkili lehine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 19/11/2020 tarih ve 2019/70 Esas - 2020/664 Karar sayılı kararı ile; " ....Toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde yapılan ödemenin .. numaralı, 34.810,00 TL tutarlı fatura için yapıldığı sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup davacının faiz tale...