(Kapatılan) Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/296 Esas sayılı mahkememiz dosyası ile birleşen dosyası yönünden: DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 01/04/2011 İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/491 Esas, 2013/109 Karar sayılı mahkememiz dosyası ile birleşen dosyası yönünden: DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 19/10/2012 KARAR TARİHİ: 17/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Şti vekili asıl davada, müvekkilinin davalı ... Ltd.Şti'ne değişik ebat ve miktarlarda medikal malzemeler sattığını, müvekkilinin ticari kayıtlarına göre davalı şirketten 77.623,10 USD cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3727 Esas KARAR NO: 2020/2205 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2017 NUMARASI: 2011/287 2017/564 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 01/04/2011 (Kapatılan) Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/296 Esas sayılı mahkememiz dosyası ile birleşen dosyası yönünden: DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 01/04/2011 İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/491 Esas, 2013/109 Karar sayılı mahkememiz dosyası ile birleşen dosyası yönünden: DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 19/10/2012 KARAR TARİHİ: 17/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Şti vekili asıl davada, müvekkilinin davalı ... Ltd.Şti'ne değişik ebat ve miktarlarda medikal malzemeler sattığını, müvekkilinin ticari kayıtlarına göre davalı şirketten 77.623,10 USD cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı .... Şti vekili birleşen Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/296 esas sayılı doyasında, müvekkilinin davalı ... Ltd.Şti'ne değişik ebat ve miktarlarda medikal malzemeler sattığını, müvekkilinin ticari kayıtlarına göre davalıdan 50.799,00 USD cari hesap alacağı bulunduğunun anlaşıldığı, alacağın tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... Ltd.Şti vekili birleşen İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2013/491 esas sayılı dosyasında, müvekkilinin davalılardan ... Ltd.Şti ile 01/02/1999 tarihli 3 yıl süreli sözleşme akdettiğini, ancak davalının herhangi bir ihtarname keşide etmeden sözleşmeyi feshettiğini, bu durumun internet sitesinden ögrendiklerini, müvekkilinin deposunda davalıya ait satılmayan malzemelerin bulunduğunu, bu malzemelerin sayımının yapılarak iade alınması için davalıya 01/02/2011 tarihli ihtarnameyi gönderdiklerini, ancak sonuç alamadıklarını, müvekkilince düzenlenen iade faturalarının 01/03/2011 tarihli ihtarname ile gönderildiğini, ancak davalılardan ... ..Tic. Ltd.Şti'nin bu faturaları cevabi ihtarname ile iade ettiğini ileri sürerek müvekkiline ait depoda bulunan davalı şirkete ait malların sayım ve tespitinin yapılarak iadesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ürün bedelleri olan 10.000 USD'nin sözleşmenin fesih tarihinden itibaren avans faiziyle müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti vekili asıl davada, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili ile ... Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd.Şti'nin ortaklarının aynı olup aynı...