İcra Takibine Zamanaşımı İtirazı

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1373 E. , 2006/4240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ... ... ve arkadaşları 25.02.1998 tarihli dilekçeleriyle, kadastroda orman niteliğiyle Hazine adına tesbitleri kesinleşerek tapu kaydı oluşan ... köyü 113 ada 225 ve 226 sayılı parsellerin orman ile ilgisinin olmadığı, orman sınırları dışında bulunduğu, anneleri ... kaldığı, tesbit tarihine kadar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu iddiasıyla, tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescilini istemişler, ... Köyü tüzel kişiliği taşınmazın bir bölümünün kadim köy yolu olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Birleşen dosyada ise davacı ... aynı köy 113 ada 191 sayılı parselin kendi adlarına tesbitinin kesinleştiği, bu taşınmazın 200 m2 bölümünün komşu aynı ada 226 sayılı parsel içinde orman olarak tesbit edildiği ve kadastro tesbitinin kesinleştiği, tapu kaydının iptali ile adlarına tescili iddiasıyla dava açmış, bu davaya da ... ... ... ve arkadaşları 226 sayılı parsele ilişkin açılan bu davanın kendi davaları ile birleştirilmesi istemi ile davaya katılmışlar, davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptal ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 1988 yılında yapılıp, 30.05.1990 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiştir. Kesinleşmiş orman kadastro haritası ve tutanakları ile Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu ile Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarıyla, çekişmeli ... köyü 113 ada 225 ve 226 parsel sayılı 1246 m2 ve 6811 m2 yüzölçümündeki taşınmazların, kesinleşmiş orman sınırları dışında bırakılmakla birlikte eski tarihli memleket haritası ve amenajmanda orman olarak nitelendirildiği, eylemli orman alanı olduğu, davacı gerek kişiler tarafından, davanın açılmasından sonra açma faaliyetlerine başlandığı, buna rağmen orman özelliğini yitirmediği, taşınmazlar üzerinde koruma alanları belirlenen Roma mezarlarının bulunduğu, ayrıca 1982 yılında, Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu tarafından 3. derece Arkeolojik ve doğal sit alanı olarak tesbit edildiği, her ne kadar dosya içinde orman kadastro haritası bulunmadığından, bilirkişinin orman sınır hattına irtibatlı krokisi denetlenemese de, taşınmazın eylemli durumu ve öncesi itibariyle devlet ormanı niteliğinde bulunduğu, üzerinde bir bölümün koruma alanı olarak belirlenen 3. derece arkeolojik ve doğal sit alanı olduğu, kazandırıcı z...