Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlulardan ...un davacı bankanın Yenimahalle Şubesi ile imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri uyarınca Borçlu Cari Hesap, İskonto/İştira Kredisi, Taksitli Ticari Kredi kullandığını, diğer borçlulardan ...ın da imzalanan bu sözleşmeye müteselsilen kefil olduğunu, her iki borçlunun da kredi sözleşmesinin yanı sıra taksitli ticari kredilerin taksit tarihi, tutarı, her bir taksitin anapara, faiz ve vergi kısmını ve geri ödenecek toplam borç tutarının dökümünü içeren geri ödeme planlarını da imzaladığını, borçlu ...'un imzaladığı bankacılık hizmetleri sözleşmesi uyarınca bireysel kredi kartı ve yine imzaladığı...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/113 KARAR NO : 2019/102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2018/303 - 2019/341 E.K. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - ... 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlulardan ...un davacı bankanın Yenimahalle Şubesi ile imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri uyarınca Borçlu Cari Hesap, İskonto/İştira Kredisi, Taksitli Ticari Kredi kullandığını, diğer borçlulardan ...ın da imzalanan bu sözleşmeye müteselsilen kefil olduğunu, her iki borçlunun da kredi sözleşmesinin yanı sıra taksitli ticari kredilerin taksit tarihi, tutarı, her bir taksitin anapara, faiz ve vergi kısmını ve geri ödenecek toplam borç tutarının dökümünü içeren geri ödeme planlarını da imzaladığını, borçlu ...'un imzaladığı bankacılık hizmetleri sözleşmesi uyarınca bireysel kredi kartı ve yine imzaladığı tüketici kredisi sözleşmesi uyarınca bireysel nitelikte tüketici kredisi de kullandırıldığını, davalı borçlunun GKS imzalayarak kredi kullandığının sabit olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçtan sorumlulara kat ihtarı gönderilerek borcu ödemeleri ihtar edilmiş ise de borcun ödenmediğini, bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takibe itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkiller aleyhine borçlu olmadıkları alacak iddiası ile yapmış oldukları takiplerin taraflarınca yine süresinde itirazla durdurulduğunu, davacının alacak iddiasının bankanın müvekkili ile yapmış bulunduğu iddia edilen genel ve gayri nakdi kredi sözleşmesine dayandığını, davacı alacaklı bankanın müvekkillere kullandırmış olduğu kredilere ilişkin bir takım sözleşmelere imza attırılmış, bu imza atım aşamasının sonrasında müvekkillerinin kullanmış oldukları krediler ödenmiş ve kapatılmış olmasına rağmen daha sonra müvekkiline tekrar kredi kullandırıldığından bahisle hiçbir kredi çeşitlendirilmesi dikkate alınmayarak ödenmiş olan kredinin hiç ödenmemiş gibi ve kredi sözleşmesinde boş olan alanların tarih miktar ve taraf isimleri davacı banka tarafından sonradan doldurulduğunu, bu nedenlerle davalı müvekkillerin borçlu olmadığının tespiti ile davanın reddine davacı alacaklının kötü n...