2. Hukuk Dairesi 2006/22294 E. , 2007/5037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ ... A.H. DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İade kararı üzerine celbedilen tapu kayıtlarında vasiyetçi ...’nin payı belirtilmemiştir. Bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğüne yeniden müzekkere yazılarak; 1-Dava konusu 70 ve 71 parsel numaralı taşınmazların kimin verasetinde iştiraken malikler adına kaydedildiğinin sorulmasına ve bu veraset belgesinin dosyaya eklenmesine, 2-Dava konusu her iki taşınmazın kadastro tutanaklarının celpedilip eklenmesine, 3-Dava konusu 70 ve 71 parseller tedavül görmüş ise son şeklini gösteren tedavül kayıtlarının celbine, SONUÇ: Yukarıda 1, 2 ve 3. bentlerde açıklanan hususlarda Tapu Sicil Müdürlüğüne yeniden yazı...
2. Hukuk Dairesi 2006/22294 E. , 2007/5037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ ... A.H. DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İade kararı üzerine celbedilen tapu kayıtlarında vasiyetçi ...’nin payı belirtilmemiştir. Bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğüne yeniden müzekkere yazılarak; 1-Dava konusu 70 ve 71 parsel numaralı taşınmazların kimin verasetinde iştiraken malikler adına kaydedildiğinin sorulmasına ve bu veraset belgesinin dosyaya eklenmesine, 2-Dava konusu her iki taşınmazın kadastro tutanaklarının celpedilip eklenmesine, 3-Dava konusu 70 ve 71 parseller tedavül görmüş ise son şeklini gösteren tedavül kayıtlarının celbine, SONUÇ: Yukarıda 1, 2 ve 3. bentlerde açıklanan hususlarda Tapu Sicil Müdürlüğüne yeniden yazı yazılıp eksiksiz cevap alındıktan sonra dosyanın yeniden gönderilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2007