MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/07/2020 NUMARASI : 2019/755 Esas, 2020/511 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 14/01/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı alacaklı .... A.Ş'nin davalı borçlu aleyhinde İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının icra emri tebliğine rağmen takibe konu borcu ödemediğini, müvekkilinin dava dışı şirketten bu alacağı temlik aldığını belerterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davayı cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; dava dışı ...AŞ,'nin davalı şirkete karşı kaparo bedelinin iadesi talebiyle takip başlattığı,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2254 Esas KARAR NO : 2021/44 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/07/2020 NUMARASI : 2019/755 Esas, 2020/511 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 14/01/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı alacaklı .... A.Ş'nin davalı borçlu aleyhinde İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının icra emri tebliğine rağmen takibe konu borcu ödemediğini, müvekkilinin dava dışı şirketten bu alacağı temlik aldığını belerterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davayı cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; dava dışı ...AŞ,'nin davalı şirkete karşı kaparo bedelinin iadesi talebiyle takip başlattığı, takibe itiraz edilmesiyle itirazın iptali davası açıldığı, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/984 E, 2019/600 K. sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, kararın 18.07.2019 tarihinde kesinleştiği, dava dışı ... AŞnin talebi ile İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında davalı şirkete icra emri gönderildiği, borcun ödenmediği, davacı ile dava dışı ... AŞ arasında Kadıköy .... Noterliğinin 18.12.2019 tarih, ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi akdedildiği, İİK'nun 177. maddesi uyarınca borçlu şirketin yetkilisinin (...) dinlenmek üzere duruşmaya davet edildiği, gelen olmadığından bahisle davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacının iflas avansını eksik yatırdığını, duruşma gün ve saati tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapıldığını, davalı şirket yetkilisine "dinlenme" konusunda çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmediğini, şirketin yetkilisinin yerleşim yeri olan TURHAL'a tebligat çıkarılmadığını, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret mahkemesi tarafından verilen karar neticesinde kararın verilmesinden yedi gün içerisinde ödeme emrinin müvekkili şirkete yollandığına dair her hangi bir belgenin mevcut olmadığını, ödeme emrinin tebliğine ilişkin bir belgenin sunulmadığını, iflas şartları oluşmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:Dava, İİK 177/4. Maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir.Uyuşmazlık, davacının dayanağı ilam gereğince davalının iflasının istenip istenemeyeceği, icra takip dosyasında ve yargılamada çıkartılan tebligatların usulüne uygun olup olmadığı, iflas avansının yatırılıp yatırılmadığı noktasında toplanmıştır.Dava tarihinde yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK'nun 177. mad...