Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2221 · K. 2020/499
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2221 K. 2020/499

E. 2020/2221K. 2020/49925 Aralık 2020
satış sözleşmesihacizihtiyati hacizhacze itirazistinaf başvurusunun kabulüiadetespit davasıhaczin kaldırılmasımenfi tespitsatış bedelisenet aslıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki İhtiyati Haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu şirkete Kartal .... Noterliği 21.06.2017 Tarih ... Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 01.06.2017 Tarih 25013 Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 09.08.2017 Tarih 36409 Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 14.01.2019 Tarih 2234 Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 01.08.2017 Tarih 35119 Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2221 KARAR NO : 2020/499 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI : 2020/302 Esas - 2020/300 DAVA: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25.12.2020 Taraflar arasındaki İhtiyati Haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu şirkete Kartal .... Noterliği 21.06.2017 Tarih ... Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 01.06.2017 Tarih 25013 Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 09.08.2017 Tarih 36409 Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 14.01.2019 Tarih 2234 Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 01.08.2017 Tarih 35119 Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 14.03.2017 Tarih 11339 Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 12.01.2017 Tarih 1326 Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 15.11.2018 Tarih ... Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 24.04.2019 Tarih ... Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 02.11.2018 Tarih 52020 Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 10.08.2016 Tarih ... Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 24.07.2017 Tarih ... Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi, Kartal .... Noterliği 19.01.2018 Tarih 3249 Sayılı Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmeleri ile düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi ile araç satışı yapıldığını, Noter senetlerinde yazılı bulunan kalan borç miktarlarının toplam 342.000,00-TL bulunduğunu, borçlu şirketin sözleşmelerde yazan borçlarını ödemediğini, borçlunun alacaklarını karşılayacak miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve vekalet ücretinin borçludan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; 342.000,00 TL alacak yönünden borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine %20 teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ:İtiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkili ...San. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ... Kartal ... Noterliği'nin muhtelif tarih ve yevmiye nolu mülkiyeti muhafaza kayıtlı satış sözleşmeleri ile karşı yan olan ...'dan noterde düzenlenen resmi şekle tabi sözleşmelerde yer alan bedellerde ... plakalı araçları satın aldığını, noter huzurunda resmi şekilde düzenlenen Mülkiyeti Muhafaza Kayıtlı Satış Sözleşmelerinde "Satıcı tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2149 · K. 2020/411

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2167 · K. 2020/421

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2254 · K. 2020/512

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/2269 · K. 2020/432

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2169 · K. 2020/422

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2259 · K. 2020/518

30 Aralık 2020