Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık C.H.’nun TCY’nın 81, 35/2, 29, 62 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.05.2006 gün ve 21-336 sayılı hükmün, sanık müdafii ile süresinden sonra katılan vekilleri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesince 28.03.2008 gün ve 2917-2409 sayı ile; katılan vekillerinin mevcutsa vekâletnamelerinin sunulması, mevcut olmadığı takdirde ise yasa yolu bildiriminde eksiklik bulunduğundan katılana açıklamalı davetiye ile kararın tebliği ve verdiği takdirde temyiz dilekçesinin gönde¬ril¬mesine karar verilerek dosya mahalline iade edilmiş, katılan vekillerinin vekâletname ibraz edememeleri ve yapılan açıklamalı tebligat üzerine katılanın süresinde hükmü temyiz etmesi üzerine de dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 18.07.2008 gün ve 5537-6090 sayı ile;...
Ceza Genel Kurulu 2010/1-12 E. , 2010/80 K.
"İçtihat Metni"
İtirazname 2009/277524 Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Mahkemesi : KARTAL 2. Ağır Ceza Günü : 12.01.2009 Sayısı : 449-9
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık C.H.’nun TCY’nın 81, 35/2, 29, 62 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.05.2006 gün ve 21-336 sayılı hükmün, sanık müdafii ile süresinden sonra katılan vekilleri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesince 28.03.2008 gün ve 2917-2409 sayı ile; katılan vekillerinin mevcutsa vekâletnamelerinin sunulması, mevcut olmadığı takdirde ise yasa yolu bildiriminde eksiklik bulunduğundan katılana açıklamalı davetiye ile kararın tebliği ve verdiği takdirde temyiz dilekçesinin gönde¬ril¬mesine karar verilerek dosya mahalline iade edilmiş, katılan vekillerinin vekâletname ibraz edememeleri ve yapılan açıklamalı tebligat üzerine katılanın süresinde hükmü temyiz etmesi üzerine de dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 18.07.2008 gün ve 5537-6090 sayı ile; “…3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C..’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs... suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş...incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma neden¬leri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, hükmün gerekçe¬sinin CMK 230. maddeye aykırı ve yetersiz olduğuna, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, zorunluluk haline, haksız tahrik indiriminde indirim oranının az olduğuna...müdahil’in sanık İ.. yönünden sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık İ.. yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; …B) Sanıkların mahkûmiyetlerine dair hükümlerin incelenmesinde; Olay günü mağdurun, yanına tanıklar E..ve M..’i alarak, ‘bir çocuğun gözünü korkutup biraz döveceğiz’ diyerek olay yerine geldikleri, bu arada C..’in evinin bahçesinde sanıklar C. ve İ.’ın güvercin uçurduğu, mağdurun arabası ile sokaktan geçtiği sırada C..’in evine girdiği, mağdurun, C..’in evinin önünde durarak arabadan inip, sanıklar C..ve İ..’a, C.ve C.’i sorduğu, sanık C..’ın şahıslardan şüphelenerek tabancasının ağzına mermi verip atışa hazır hale getirdiği, mağdurun elini beline atması üzerine tabancasıyla ateş ederek kafasından vurduğu olayda; a) Sanık C.. hakkında haksız tahrik nedeniyle makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, b) Sanık C.. hakkında tekerrüre esas alınan Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2001 tarih ve 448/1754 ilamı ile 765 sayılı TCK’nun TCK 464/2-son, 81. maddelerine göre verilen 4 ay 1 gün hapis cezası için, hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK bağlamında hükümde uyarlama yapılıp ...