MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/12/2018 NUMARASI : 2017/1171 Esas, 2018/1335 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 07/07/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ..., ... ve ...'nun ... Kooperatifinin tasfiye memurları olduğunu, müvekkiline İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1221 Esas sayılı dosyasında kooperatifin ihyası için süre verildiğini belirterek davalı Kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, sorumluluğun tasfiye memurlarında olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalılar Atilla ve Mehmet vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının asıl davayı takip etmediğini belirketer davanın reddine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1219 Esas KARAR NO : 2020/1481 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/12/2018 NUMARASI : 2017/1171 Esas, 2018/1335 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 07/07/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ..., ... ve ...'nun ... Kooperatifinin tasfiye memurları olduğunu, müvekkiline İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1221 Esas sayılı dosyasında kooperatifin ihyası için süre verildiğini belirterek davalı Kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, sorumluluğun tasfiye memurlarında olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalılar Atilla ve Mehmet vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının asıl davayı takip etmediğini belirketer davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı ... usulünce yapılan tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin tasfiyesi kapatılmadan önceki dönemle ilgili olarak açılmış bir alacak davası mevcut olduğundan bahisle davanın kabulüne, eski tasfiye memurlarının ek tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru olarak atanmalarına, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memurları .... vekili istinaf dilekçesinde; 18/04/2004 tarih ve 6074 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 773. Sayfasında yayınlanan kooperatif yönetim kurulu kararlarının 8. Maddesinde; ... ortak ödemeleri ile ilgili olarak; ortak ödemeleri ve bunun yanında diğer ödemelere katılmayanların ihraç edilmesine karar verilmiştir... şeklinde gündem maddesi oluşturulduğunu, hiçbir ödeme yapmayan davacının ihraç edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını, ihraca ve ortaklık ödemelerine ilişkin bu kararlar ilan edildikten sonra kanun gereği 3 aylık süre içerisinde itiraz edilmediğinden iş bu davayı açmakta haksız ve kötü niyetli olup zamanaşımı hususunun bilhassa değerlendirilmesi gerektiğini, davacının hisse sahibi olduğu bir konut yeri bulunmadığını, mahkemece yeterli araştırma yapılmadığını belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde düzenlenen tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin yeniden ticaret siciline tescil ve ilanına ilişkindir. Tasfiye Halinde ...Yapı Kooperatifinin sicil kayıtlarının incelenmesinde kooperatifin sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üy...