Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/27 · K. 2020/137
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/27 K. 2020/137

E. 2020/27K. 2020/1378 Ekim 2020
hisse devir sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiicra takibine itirazilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davasıispat yükülimited şirketsatış sözleşmesialacağın tahsilitazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ... Ltd Ştindeki %20 hissesini Bornova .... Noterliğinin 14.01.2015 tarih ve ... yev. Nolu hisse devir sözleşmesiyle davalılardan ...a devrettiğini ancak hisse devir bedelinin ödenmediğini, her ne kadar hisse devir sözleşmesinde bedelin nakden ve tamamen ödendiği belirtilmiş ise de, adı geçen şirket yöneticisi diğer davalı ...ın müvekkiline hisse devir bedelini ödeyeceğini şifaen belirttiğini, hatta hisse devir bedelinin ödenmesinden sonra müvekkiline verilen aracın iade alınacağı belirttiğini, ancak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/27 KARAR NO : 2020/137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2018 NUMARASI : 2018/139 Esas - 2018/479 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2020 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ... Ltd Ştindeki %20 hissesini Bornova .... Noterliğinin 14.01.2015 tarih ve ... yev. Nolu hisse devir sözleşmesiyle davalılardan ...a devrettiğini ancak hisse devir bedelinin ödenmediğini, her ne kadar hisse devir sözleşmesinde bedelin nakden ve tamamen ödendiği belirtilmiş ise de, adı geçen şirket yöneticisi diğer davalı ...ın müvekkiline hisse devir bedelini ödeyeceğini şifaen belirttiğini, hatta hisse devir bedelinin ödenmesinden sonra müvekkiline verilen aracın iade alınacağı belirttiğini, ancak müvekkiline davalılardan tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözkonusu aracın da halen müvekkilinde olduğunu, davalılara keşide edilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili, 26.12.2017 tarihli duruşmada, davacıya ödeme yapıldığını, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. CEVAP :Davalı ... vekili, görevsiz mahkemece yapılan 26.12.2017 tarihli duruşmada ve gerekse dosyaya sunulan 09.05.2018 tarihli cevap dilekçesinde, noter satış sözleşmesine göre, davacının hisse devir bedelini aldığını, iddiasını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının şirket hissesini noter sözleşmesi ile davalı ...a devrettiği, devir sözleşmesinde devir bedelinin nakden ve tamamen alındığının beyan edildiği, davacı tarafça her ne kadar pay devir bedelinin davalı tarafından ödenmediği iddia edilmiş ise de bu iddianın ancak yazılı delil ile ispatlanabileceği, tanık dinletilmesine muvafakat edilmediği, bu durum karşısında davacı tarafın hisselerin bedelinin ödenmediği hususunu ispatlayamadığı, diğer davalı ...ın hisse devir sözleşmesine taraf olmadığından bu davalıya husumet düşmediği gerekçeleriyle davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalı ...a yönelik açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekilinin istinaf seb...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/117 · K. 2020/56

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/61 · K. 2020/86

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/41 · K. 2020/29

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/339 · K. 2020/208

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/21 · K. 2020/268

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/45 · K. 2020/173

15 Ekim 2020