DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; KARAR Yerel mahkeme tarafından verilen ve istinaf konusu edilen nihai karar 16/03/2020 tarihinde verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde bu tarihten önce işbu dava dosyasında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istinaf yolu açık verilen 06/02/2017 tarih ve 2014/1452 Esas 2017/99 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği ve kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13 Hukuk Dairesi tarafından temyiz yolu açık olmak üzere 12/07/2017 Tarih 2017/423 Esas - 2017/403 Karar sayılı kararı ile esastan red kararı verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13 Hukuk Dairesi kararının temyiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1560 KARAR NO: 2020/1192 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 16/03/2020 NUMARASI: 2019/327 Esas - 2020/301 Karar DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; KARAR Yerel mahkeme tarafından verilen ve istinaf konusu edilen nihai karar 16/03/2020 tarihinde verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde bu tarihten önce işbu dava dosyasında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istinaf yolu açık verilen 06/02/2017 tarih ve 2014/1452 Esas 2017/99 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği ve kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13 Hukuk Dairesi tarafından temyiz yolu açık olmak üzere 12/07/2017 Tarih 2017/423 Esas - 2017/403 Karar sayılı kararı ile esastan red kararı verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13 Hukuk Dairesi kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/02/2019 tarihli ve 2017/4652 Esas - 2019/1536 Karar sayılı Yargıtay ilamıyla ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği ve yargıtay bozma ilamı uyarınca ilk derece mahkemesince yargılamaya devam edilerek işbu istinafa konu edilen kararın verildiği anlaşılmıştır. HMK' nun 373/4. maddesi gereğince Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvuralebilecektir. HMK' nun 373/4. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi için dosyanın HMK 352. maddesi uyarınca mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/327 Esas - 2020/301 Karar sayılı dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 22/10/2020 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352 maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.