DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2021 İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarih ve 2018/1179 Esas - 2020/229 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin12/03/2020 tarih ve 2018/1179 Esas - 2020/229 Karar sayılı kararına karşı davacı ve tüm davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, tüm davalılar tarafından maktu istinaf karar harçlarının yatırıldığı, ilk derece mahkemesince tüm davalılara eksik istinaf harçlarının tamamlatılması için kesin süreli muhtıra hazırlanıp tebliğ edildiği, kesin süreli muhtıra tebliğine rağmen tüm davalılarca süresi içerisinde eksik harcının tamamlanmaması üzerine ilk derece mahkemesince 25/02/2020 tarih 2018/1179 Esas 2020/229...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/819 Esas KARAR NO : 2021/826 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2020 NUMARASI: 2018/1179 Esas 2020/229 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2021 İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarih ve 2018/1179 Esas - 2020/229 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin12/03/2020 tarih ve 2018/1179 Esas - 2020/229 Karar sayılı kararına karşı davacı ve tüm davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, tüm davalılar tarafından maktu istinaf karar harçlarının yatırıldığı, ilk derece mahkemesince tüm davalılara eksik istinaf harçlarının tamamlatılması için kesin süreli muhtıra hazırlanıp tebliğ edildiği, kesin süreli muhtıra tebliğine rağmen tüm davalılarca süresi içerisinde eksik harcının tamamlanmaması üzerine ilk derece mahkemesince 25/02/2020 tarih 2018/1179 Esas 2020/229 Karar sayılı "Davalılar... (...) , ..., Davalı ...'un istinaf taleplerinin REDDİNE," ilişkin ek karar verildiği ve davalılara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar ... SAN. VE TİC. A.Ş., ...SAN. TİC. LTD. ŞTİ., ... TİC. LTD. ŞTİ. ve ... vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak ilk derece mahkemesinin 25/02/2020 tarih 2018/1179 Esas 2020/229 Karar sayılı ek kararı ile bu davalılardan sadece ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, diğer davalıların istinaf başvuruları yönünden olumlu / olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından, Diğer davalılar ... SAN. VE TİC. A.Ş., ... TİC. LTD. ŞTİ. ve ... 'ün istinaf başvuruları yönünden ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da bu davalıların istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 28/05/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.