T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/12/2020 NUMARASI .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ... hisse devir sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamında tahakkuk eden alacağıın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu iddia...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/12/2020 NUMARASI .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ... hisse devir sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamında tahakkuk eden alacağıın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalıların takibe vaki itirazlarının iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince sunulan 10/05/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri bildirilmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; taraflar arasındaki düzenlenen sözleşmede devrin konusunun ... AŞ. hisseleri olduğu, .... yapılacak arazinin olmadığı, davalı şirketlerin yatırım yapacakları araziler hakkında ön araştırma ve kendi fizibilite çalışmalarını yürütmelerini basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünün gereği olduğu gibi Ankara Asliye 11.Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyada yapılan inceleme, alınan raporlar ve verilen karar içeriği de nazara alınarak takas mahsup talebinin yerinde olmadığı kanaatine varıldığı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyeti raporunda da açıklandığı üzere dava konusu 2017 yılı değişken hisse bedelinden kaynaklı alacağın 320.907,10 USD olduğu anlaşılmakla bu miktar asıl alacak üzerinden davanın kısmen kabulü ile Ankara 4.İcra Müdürlüğünün.... sayılı takip dosyasında davalıların itirazlarının 320.907,10 USD asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca ... Bankalarınca USD ile açılmış 1'er yıl vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek oranda döviz faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan meblağın takip tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının %20'si oranında hesaplanan 307.640,80 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; proje kapsamında teslim edilen yanlış haritalar ve hatalı raporlar nedeniyle müvekkillerinin zarara uğradığını, hükmün gerekçelerini açıklanmadığını, bilirkişi raporunun eksik olduğunu, davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini gereği gibi yerin...