Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davasında, davacı vekilinin ihtiyai tedbir talebinin ilk derece mahkemesince reddine dair ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, kendisine genel kurula davet bildiriminde bulunulduğunu, ancak toplantı günü mevcut adreste ... adında bir kişinin faaliyet göstermekte olduğunu, şirketin o adreste olmadığını, yapılmayan genel kurulun yapılmış gibi gösterildiğini ve bu usulsüzlüğe dayanılarak sahte işlemlerle ticaret sicilinde adres değişikliği ve tasfiye işlemlerinin başlatıldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere, şirket ortağı ve yöneticisi ... tarafından 15.01.2019 tarihindeki genel kurul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/103 KARAR NO: 2020/246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2019/633E. DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davasında, davacı vekilinin ihtiyai tedbir talebinin ilk derece mahkemesince reddine dair ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, kendisine genel kurula davet bildiriminde bulunulduğunu, ancak toplantı günü mevcut adreste ... adında bir kişinin faaliyet göstermekte olduğunu, şirketin o adreste olmadığını, yapılmayan genel kurulun yapılmış gibi gösterildiğini ve bu usulsüzlüğe dayanılarak sahte işlemlerle ticaret sicilinde adres değişikliği ve tasfiye işlemlerinin başlatıldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere, şirket ortağı ve yöneticisi ... tarafından 15.01.2019 tarihindeki genel kurul toplantısının yapılmadığını, 15.10.2018 tarihli tutanakta müvekkili ortak ...' ın imzasının ve muhalefet şerhini bulunmadığını, şirket adresinin taşınmasına dair bir karar olmamasına rağmen şirketin Esenler adresine taşınmış şeklinde gösterilmeye çalışıldığını, bunun en belirgin kanıtının 15.10.2018 tarihli 2018 /1 karar sayılı müvekkilinin olmadığı ancak ilan edilen adreste şirketin bulunmadığının tutanakla tespit edildiğini, asıl amacın şirket ortağı ve müdürünün yapmış olduğu usulsüz işlemleri bertaraf ederek kendisini ibra suretiyle ve şirketin tasfiyesini sağlayarak haksız kazanç sağlamaya ve müvekkilinin haklarını ortadan kaldırmaya yönelik olduğunu, tasfiyenin istendiği bu aşamada üçüncü şahsa verilen bir bono sebebiyle İcra takibine maruz kalındığı ve bu durumun müvekkilinden gizlendiğini, şirketin varlığını oluşturan maden işletme ruhsatının usulsüz şekilde devredilmesi yanında, bu devirden alınması gereken bedelin ortaklara bildirilmediğini ve şirketin mal varlığını gizlemesi ve tasfiye neticesinde alınması gereken payların gizlenmek istendiğini, yapılmayan bir genel kurulu yapılmış gibi göstermek suretiyle şirketin hem adresinin usulsüz değişikliğine neden olunması, hemde şirketin tasfiyesine karar alınmasına dair 15.01.2019 tarihli genel kurul toplantısı ve alınan kararların mutlak butlanla hükümsüz olduğunu belirterek, 15.01.2019 tarihli genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptaline karar verilmesini, tasfiye memuru şirket müdürü tarafından aktif ve pasiflerin ve kayıtların gizleneceğinden, belgelerin yok edileceğinden ve yeniden şirketin ihyasına yönelik dava açılması ile karşı karşıya kalınacağından iş bu dava sonucuna kadar ihtiyati tedbir kararı ile ticaret sicilindeki şirket kayıtlarının kapatılmamasının ve tasfiyenin durdurulmasına karar verilm...