DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/10/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayın olduğu günü 14/11/2018 tarihinde davalı şirketin sigortalısı olan dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı orta refüj kısmından yaya geçidini kullanarak saat kulesi istikametine geçmek isterken davacı müvekkili ...'a aracının sağ ön çamurluk kısımları ile çarpması neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ...'ın...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/167 KARAR NO : 2022/110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... VELİ : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/10/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayın olduğu günü 14/11/2018 tarihinde davalı şirketin sigortalısı olan dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı orta refüj kısmından yaya geçidini kullanarak saat kulesi istikametine geçmek isterken davacı müvekkili ...'a aracının sağ ön çamurluk kısımları ile çarpması neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ...'ın yaptığı kural ihlali neticesinde kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, kazaya karışan aracın kaza tarihinde davalı ... şirketince sigortalanmış olduğunu ve bu nedenle davacıda meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'ne 10/12/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, davalı ... şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı, başvuru dilekçesinde ihtaren bildirilmiş ise de sigorta şirketinden taraflarına olumsuz cevap verildiğini beyan ederek davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatın ve 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 3.300,00-TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın şirketleri bünyesinde sigortalı olduğunu, davacı davasını ikame etmeden önce usuli işlemler gereği müvekkili şirkete başvurduğunu, ancak bu başvuru eksik evrak ile yapıldığıdan kendisinden eksik evrakların temini talep edilmiş ise de bu talebe dönüş yapılmayarak, dava yoluna gidildiğini, dolayısıyla müvekkili sigorta şirketine başvurusunu usuli olarak tamamlamayan davacının davasının usulden reddi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise herhangi bir kabul beyanı olmamak kayıt ve şartıyla, müvekkili şirkete ait poliçenin 'Tedavi masrafları ve Bedeni tazminat talepleri sorumluluğun...